[S.Snape]

Świetny odtwarzacz produkcji rosyjskiej, wiele osób w tym ja już dawno pożegnało winampa, ten ruski sprzęt zapewnia lepszą jakość muzyki i mało obciąża naszego kompa w przeciwieństwie do winampa. Program zawiera polski interfejs i kilka skórek.

aimp.ru

http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Au...P-Classic.shtml

Użytkownik S.Snape edytował ten post 18 sierpień 2007, 19:56

[Wojtex16]

Gdzie screeny? Co do linka to czemu nie podałeś strony producenta? Co do programu to pozostaje przy winampie, bo nie mogę się przyzwyczaić do tego programu.

[Yayek]

Program nie wyróżnia się niczym wyjątkowym, kolejny player, nie widzę powodów dla których mam rezygnować z winampa.

Użytkownik S.Snape dnia 14.06.2007 23:08 napisał

wiele osób w tym ja już dawno pożegnało winampa

osobiście nie znam żadnej

Użytkownik S.Snape dnia 14.06.2007 23:08 napisał

ten ruski sprzęt zapewnia lepszą jakość muzyki

imho nie

Użytkownik S.Snape dnia 14.06.2007 23:08 napisał

mało obciąża naszego kompa w przeciwieństwie do winampa

co wy macie z tym obciążaniem kompa? kiedyś uzywało sie winampa na Pentium 100 MHz i 16 MB RAM i nic się nie działo, a teraz 3-gigowe procki nie dają rady?

Użytkownik S.Snape dnia 14.06.2007 23:08 napisał

Program zawiera polski interfejs i kilka skórek.

ale mi to przewaga nad winampem :D

[Placio74]

Użytkownik S.Snape dnia 14.06.2007 23:08 napisał

... ten ruski sprzęt zapewnia lepszą jakość muzyki ...

To bardzo względne - zależy od konfiguracji.
Proponuję zajrzeć tu (odnośnie foobar2000).

Cytat

... i mało obciąża naszego kompa w przeciwieństwie do winampa. ...

Którego Winamp'a? Lite? Jakoś nie zauważyłem by Winamp z klasyczną skórką i bez dodatkowych 'fajerwerków' obciążał znacząco 'kompa'.

Cytat

... Program zawiera polski interfejs i kilka skórek.

A także - konwerter audio / ripper Audio-CD, rejestrator dźwięku i edytor tagów (zapis/konwersja do MP3, WAV, WMA, OGG).
Można korzystać z pluginów Winamp'a.

Strona programu - http://aimp.ru

http://img528.images...64/aimp1es1.jpg
http://img528.images...05/aimp2bg9.jpg
http://img528.images...38/aimp3pz5.jpg
http://img528.images...64/aimp4sf2.jpg
http://img528.images...64/aimp5vy4.jpg
http://img528.images...93/aimp6ov3.jpg

Następny dobry odtwarzacz.

Użytkownik Placio74 edytował ten post 14 czerwiec 2007, 23:14

[emikyou]

Fajny programik, ale nie mogę znaleźć (albo w ogóle nie ma) przeglądarki shoutcasta (lista stacji radiowych i ich adresy - a'la biblioteka w winampie). Ktoś coś takiego odkrył?

[S.Snape]

Nie dałem wam linka do strony producenta, bo to jest wersja z polską nakładką.

[Placio74]

Użytkownik S.Snape dnia 15.06.2007 9:03 napisał

Nie dałem wam linka do strony producenta, bo to jest wersja z polską nakładką.

Ależ w AIMP jest 14 języków do wyboru - w tym polski.

http://img247.images...09/aimp7js9.jpg

[emikyou]

Zmień nazwę topicu (po wersja i pl?), bo aż bolą oczy i wstaw link do pobierania z SoftPedii.
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Au...P-Classic.shtml

Co do wad i zalet...
Zalety - Wszystko poza...
Wady - ...brakiem przeglądarki Shoutcast... Nawet jeśli nie mogą żywcem zerżnąć z Winampa to niech stworzą swoją.

BTW.
Dużo lepiej (od Winampa) zaprojektowany interfejs (wszystkich okien, a nawet plejlisty, gdzie można ją grupować nawet wg katalogów na dysku). I co ważne dla wielu - tylko 7mb w RAMIE . Niby co po Winampie, który potrafi chrupać 5-6x tyle (skoro to i tak mało), ale sam lubiłem (kiedyś :P ) grając w FM włącyć jednocześnie muzykę (a na 256mb i odpalonej sesji menedżerskiej muzyka potrafiła utracić dynamikę :D ).

Przykładowe screeny, celem udowodnienie wyższości ruskich nad resztą świata :P :
http://img507.images...schowek1aa6.jpg
http://img507.images...schowek2jc9.jpg (okienko w dolnym rogu pojawia się tylko, gdy najedziemy na ikonkę w trayu)

Użytkownik BilGejtZ edytował ten post 18 sierpień 2007, 19:42

[Kriszo]

Dobry odtwarzacz, ale nie lepszy od Winampa. W jakości dźwięku nie słyszę różnicy, bo niby czemu miałbym słyszeć? Jak już gdzieś wyżej napisano, proces dekompresji jest w każdym odtwarzaczu taki sam. Podobnie ma się sprawa z rzekomym mniejszym obciążaniem kompa - u mnie Winamp zajmuje w pamięci operacyjnej 7 MB, a to na dzisiejsze standardy nie jest dużo. Dlatego zostanę przy Winampie, bo nie widzę powodów, dla których miałbym się przesiadać na nowy odtwarzacz.

Użytkownik Kriszo edytował ten post 18 sierpień 2007, 23:04

[S.Snape]

Użytkownik Kriszo dnia 18.08.2007 23:52 napisał

Dobry odtwarzacz, ale nie lepszy od Winampa. W jakości dźwięku nie słyszę różnicy, bo niby czemu miałbym słyszeć? Jak już gdzieś wyżej napisano, proces dekompresji jest w każdym odtwarzaczu taki sam. Podobnie ma się sprawa z rzekomym mniejszym obciążaniem kompa - u mnie Winamp zajmuje w pamięci operacyjnej 7 MB, a to na dzisiejsze standardy nie jest dużo. Dlatego zostanę przy Winampie, bo nie widzę powodów, dla których miałbym się przesiadać na nowy odtwarzacz.

Słuchasz na głośnikach czy na słuchawkach? Podaj model. Ja przy EQ all 0 winamp jest o wiele gorszy.
Ja mam Sound Blaster Audigy SE 7.1 + SONY MDR-XD100 (słuchawki)

[emikyou]

Już bez bredni... Nawet sam twórca Foobara, pomimo że komputerowe brukowce wynosiły go ponad Winampa, sam przyznał że jego program nie oferuje lepszej jakości dźwięku.

[Kriszo]

Użytkownik BilGejtZ dnia 19.08.2007 11:47 napisał

Już bez bredni... Nawet sam twórca Foobara, pomimo że komputerowe brukowce wynosiły go ponad Winampa, sam przyznał że jego program nie oferuje lepszej jakości dźwięku.

Niektórzy wiedzą lepiej. To oczywiste, że jakość nie będzie lepsza, bo algorytmy dekodowania MP3 są w każdym odtwarzaczu takie same. Mają one za zadanie wysłać do przetwornika C/A karty dźwiękowej ciąg zer i jedynek. Albo "0" albo "1", nic pomiędzy, więc nie wiem, skąd miałyby się brać różnice w jakości dźwięku. Twórca foobara zna się na rzeczy, dlatego nie wygaduje bzdur. Natomiast equalizer, to inna sprawa (chociaż akurat tu powiedziałbym, że Winamp jest lepszy). Ustaw suwaki niskich częstotliwości na maksimum, to usłyszysz charczenie. Ale equalizer można dostosować do potrzeb. Natomiast jakość dźwięku jest taka sama. Snape, jeśli uważasz, że jakość jest lepsza w tym odtwarzaczu, to go sobie używaj, nie widzę przeszkód. Ale nie wciśniesz mi, że tak rzeczywiście jest. Tyle ode mnie.

Użytkownik Kriszo edytował ten post 19 sierpień 2007, 13:58

[cimlik]

Niezły odtwarzacz, ale takich są dziesiątki. Preferuję foobara i przy nim zostaję.