[Demon64]

Ja proponuje przeznaczyć połowę czasopisma Ekspert na programowanie, głównie w Delphi.
Artykuły o wyświetlaniu grafiki, programowaniu sztucznej inteligencji, budowanie różnych mechanizmów w grach,
np: znajdowanie drogi, omijanie przeszkód, strzelanie oraz wiele innych aspektów programowania gier.
Wykrywanie kolizji zarówno w 2d jak i 3d. Pomysłów na artykuły napewno by się znalazło mnóstwo.

[Sir Jedi]

Użytkownik Demon64 dnia 17.07.2007 12:18 napisał

Ja proponuje przeznaczyć połowę czasopisma Ekspert na programowanie, głównie w Delphi.
Artykuły o wyświetlaniu grafiki, programowaniu sztucznej inteligencji, budowanie różnych mechanizmów w grach,
np: znajdowanie drogi, omijanie przeszkód, strzelanie oraz wiele innych aspektów programowania gier.
Wykrywanie kolizji zarówno w 2d jak i 3d. Pomysłów na artykuły napewno by się znalazło mnóstwo.

I co jeszcze? Może KŚE ma Ci do domu przynosić bardzo ładna panienka i czytać Ci go na dobranoc?
To że w nazwie jest "Ekspert" to nie oznacza że nie wiadomo co będzie w tej gazecie!
Jak tak mocno chcesz programowanie to kup sobie odpowiednią gazetkę korzystaj z GooGli itd.
Zresztą takie rzeczy jak: znajdywanie drogi czy omijanie przeszkód? To są rzeczy na wysoko zaawansowanych studiach i olimpiadach informatycznych.
A za SI
Ludzie KŚE nie da wam wszystkiego czego będziecie chcieli.
Ignorancie ja poproszę pół KŚE; Hardware! I co teraz?

Użytkownik Sir Jedi edytował ten post 17 lipiec 2007, 11:59

[aras16]

A ja sobie życzę całego eksperta o programowaniu gier w c++ :>

[tsukuyomi_reload]

@Demon64:

lekka przesada, Ekspert to nie pismo o grach, ale ogólnie poświęcone komputerom.
Poza tym Delphi nie oferuje takich możliwości co C++ (a łatwo się przesiąść).

Osobiście chciałbym, żeby redakcja wydała numer specjalny o programowaniu gier, ale w praktyce wszystkie potrzebne informacje znajdziesz na necie no i był już Ekspert plus o samym programowaniu, więc marne szanse na takie coś

[aras16]

Cytat

Osobiście chciałbym, żeby redakcja wydała numer specjalny o programowaniu gier, ale w praktyce wszystkie potrzebne informacje znajdziesz na necie happy.gif no i był już Ekspert plus o samym programowaniu, więc marne szanse na takie coś

Eeee bardzo dobry pomysł fajnie jakby był ekspert plus o programowanieu gier

[Sir Jedi]

Użytkownik aras16 dnia 18.07.2007 11:05 napisał

Eeee bardzo dobry pomysł fajnie jakby był ekspert plus o programowanieu gier

O programowaniu gier? :>
A po co to komu? I tak nie dostaniesz się Do CD Projekt RED.
IHMO: to lekka przesada, lepiej zająć się przy Ziemnymi sprawami!

[Kraken]

Użytkownik Sir Jedi dnia 18.07.2007 12:29 napisał

O programowaniu gier? :>
A po co to komu? I tak nie dostaniesz się Do CD Projekt RED.
IHMO: to lekka przesada, lepiej zająć się przy Ziemnymi sprawami!

Gratuluję postawy! Po co coś robić skoro się nie dostanie do CDP RED. A tak na serio, można zaczynać od robienia gier na przykład na GBA, czy DS-a (co wcale nie jest trudne) i pracować we Frontline Polska.

[Sir Jedi]

Użytkownik Kraken dnia 19.07.2007 18:15 napisał

Gratuluję postawy! Po co coś robić skoro się nie dostanie do CDP RED. A tak na serio, można zaczynać od robienia gier na przykład na GBA, czy DS-a (co wcale nie jest trudne) i pracować we Frontline Polska.

Młody jesteś to walcz o swoje! Dąż do celu choćby i miało to być CDPR.
Tak tylko Ci się wydaje Trzeba potrafić robić dobre, bardzo dobre poziomy do takich gier.

[Demon64]

Użytkownik tsukuyomi_reload dnia 17.07.2007 22:19 napisał

@Demon64:

lekka przesada, Ekspert to nie pismo o grach, ale ogólnie poświęcone komputerom.
Poza tym Delphi nie oferuje takich możliwości co C++ (a łatwo się przesiąść).

Osobiście chciałbym, żeby redakcja wydała numer specjalny o programowaniu gier, ale w praktyce wszystkie potrzebne informacje znajdziesz na necie no i był już Ekspert plus o samym programowaniu, więc marne szanse na takie coś

Co do możliwości Delphi, to niewtajemniczeni nie znają jego możliwości :coolio:
Uważam, że C++ nie jest lepszy od Delphi, może nawet odwrotnie.
Ja głównie programuje w Delphi. Delphi jest The Best :bleh:
Można w nim zrobić bardzo wiele (praktycznie ma się nieograniczone możliwości): programy, gry (od prostych 2d do bardzo skomplikowanych gier 3d z przeróżnymi efektami), można używać platform DirectX i OpenGL, co daje naprawdę duże możliwości.

Ale jakby ukazał się Ekspert Plus o programowaniu gier, to byłbym w siódmym niebie :D

[tsukuyomi_reload]

Cytat

[...]Uważam, że C++ nie jest lepszy od Delphi, może nawet odwrotnie.
Ja głównie programuje w Delphi. Delphi jest The Best [...]

hmm to czemu większość gier jest napisana w C++ ? osobiście nie znam żadnej ze znanych gier napisanych w delphi. Wszystko pisane jest w C i jego odmianach (a najwięcej gier w Visual C++).
Poza tym pisałeś kiedyś coś w C++ ? bo ja kiedyś myślałem dokładnie tak jak Ty, ale wtedy jeszcze w ogóle nie interesowałem się c++. Teraz zmieniłem zdanie ;p

[Sir Jedi]

Kocham kolesi którzy przeczytali książeczkę z Biblioteczki KŚ i znają jeden język programowania a dodatkowo mówią że jest THE BEST i nic go nie przebije.
Znam parę gierek napisanych w Delphi, ale są to projekty programistów którzy chcą sprawdzić na ile opanowali język <delphi>.
Żadna Komercyjna gra nie jest napisana w tym języku, "po mimo tego że ma taki potencjał".

[Kraken]

Jeśli chodzi o programowanie na konsole Delphi na pewno odpada. Zresztą ogólnie Pascal też. Większość (jeśli nie wszystkie) dev-kity opierają się na znajomości języka c/c++.

[Demon64]

Użytkownik tsukuyomi_reload dnia 20.07.2007 20:28 napisał

hmm to czemu większość gier jest napisana w C++ ? osobiście nie znam żadnej ze znanych gier napisanych w delphi. Wszystko pisane jest w C i jego odmianach (a najwięcej gier w Visual C++).
Poza tym pisałeś kiedyś coś w C++ ? bo ja kiedyś myślałem dokładnie tak jak Ty, ale wtedy jeszcze w ogóle nie interesowałem się c++. Teraz zmieniłem zdanie ;p

Bawiłem się trochę w C++, ale mnie szybko znudził :P
Za dużo trzeba się bawić w porównaniu do Delphi, aby coś zrobić.
Poza tym C++ jest trochę starszy od Delphi, no i bardziej rozpowszechniony.
Największym plusem stosowania C++ jest to, że dostępnych jest wiele kompilatorów, za które nie trzeba nic płacić,
a można je stosować do programowania komercyjnych aplikacji.
Dobrym przykładem może być Dev-C++.
A w przypadku Delphi, aby móc programować w nim komercyjne aplikacje, trzeba kupić jakiś z pakietów, np: Borland Delphi 7 Professional, Enterprice albo Architect.
A jak ogólnie wiadomo to takie oprogramowanie sporo kosztuje :/.

[Skyslash]

Zaprzeczasz sam sobie.
Z jednej strony gloryfikujesz możliwości Delphi i ukazujesz przewagę nad C++ [ co jest bzdurą, semantyczne różnice są minimalne, a i wątpie, że Delphi ma takie wsparcie jakie posiada C++ dane przez STL i boost ], żeby potem napisać, że IDE dla użytku komercyjnego sporo kosztuje, a więc jednak C++ ma przewagę, którą jest darmowość narzędzi do kompilacji. C++ starszy? to chyba zaleta, gdyż cały czas się rozwija, a standard C++ 2 nadchodzi wielkimi krokami. Także pytam się :
1. co jest takiego w delphi, co daje mu przewagę nad C++, a przy okazji rekompensuje koszta zakupu IDE?
2. Jakim prawem oceniasz język programowania, skoro "Bawiłem się trochę w C++, ale mnie szybko znudził tongue.gif"? Język poznaje się latami, a opanowanie całości jest wręcz niemożliwe.
3. C++ jest bardzo wygodny do tworzenia gier i większość materiałów w internecie odwołuje sie do właśnie tego języka ( więc po co utrudniać sobie życie? Mało widziałem kursów grafiki 3d dla delphi, za to dla c++ od groma )

[Jackoi_]

przykładem może być DirectX SDK wypuszczany co kilka miesięcy. Kody źródłowe w nim są tylko w .cpp

[Demon64]

Użytkownik Skyslash dnia 22.07.2007 17:46 napisał

Zaprzeczasz sam sobie.
Z jednej strony gloryfikujesz możliwości Delphi i ukazujesz przewagę nad C++ [ co jest bzdurą, semantyczne różnice są minimalne, a i wątpie, że Delphi ma takie wsparcie jakie posiada C++ dane przez STL i boost ], żeby potem napisać, że IDE dla użytku komercyjnego sporo kosztuje, a więc jednak C++ ma przewagę, którą jest darmowość narzędzi do kompilacji. C++ starszy? to chyba zaleta, gdyż cały czas się rozwija, a standard C++ 2 nadchodzi wielkimi krokami. Także pytam się :
1. co jest takiego w delphi, co daje mu przewagę nad C++, a przy okazji rekompensuje koszta zakupu IDE?
2. Jakim prawem oceniasz język programowania, skoro "Bawiłem się trochę w C++, ale mnie szybko znudził tongue.gif"? Język poznaje się latami, a opanowanie całości jest wręcz niemożliwe.
3. C++ jest bardzo wygodny do tworzenia gier i większość materiałów w internecie odwołuje sie do właśnie tego języka ( więc po co utrudniać sobie życie? Mało widziałem kursów grafiki 3d dla delphi, za to dla c++ od groma )

Ad.1. W Delphi o wiele łatwiej i szybciej można zrobić cokolwiek (program, grę, itp). Wiem to z doświadczenia, bo w C++ ile tego kodu trzeba było nawalić żeby podpiąć się pod możliwości platformy DirectX, albo żeby zbudować okno pełne kontrolek co w Delphi jest sekundową sprawą, wizualnie ustawiasz wszystkie kontrolki i z głowy, itp.
A w Delphi, to są sekundowe sprawy, pare kliknięć myszką i masz dołączone wszystkie moduły, a inicjację DirectX przeprowadza się jedną instrukcją Init lub ustawić automatyczną inicjację wraz z uruchamianiem programu. Do tego obsługa wszelakich urządzeń też jest uproszczona, tak jak myszy, klawiatury, itp, do tego są specjalne Eventy, nie trzeba się bawić, aby przypisać konkretne zdarzenia. A do tego dużo ułatwień przy programowaniu obiektowym, np: wyświetlanie podpowiedzi, jakie funkcje, wartości, itp, posiada dany obiekt/klasa i możliwość skróconego wpisywania. Przyjazne środowisko Borland Delphi 7 z ogromnymi możliwościami, bardzo dobrym debugerem oraz dającą się aktualizować paletą gotowych komponentów. Moim zdaniem Delphi 7 spokojnie zaspokaja wszelakie potrzeby programisty i nie jest potrzebna już żadna nowsza, ani tym bardziej starsza wersja Delphi.
Ad.2. Kiedyś wydawało mi się, że to C++ jest tym lepszym językiem, ale wtedy to jeszcze nie znałem tak dobrze Delphi, dopiero zaczynałem z nim przygodę. W C++ to wszystko szło jak krew z nosa, a Delphi jakoś sam wchodził do głowy bez problemu, a im więcej się go w niej znalazło, tym większe możliwości zaczełem dostrzegać. To wszystko sprawiło, że zmieniłem zdanie. Delphi Rulez.
Ad.3. Dla mnie to wielkiej różnicy nie robi czy to kurs w C++ czy w Delphi, bo wystarczy znać oba języki i można z jednego do drugiego sobie przenieść co trzeba i to wykorzystać. Jednym z tego przykładów może być właśnie wspomniany kurs grafiki 3d, bo praktycznie wszystkie arty i kursy jakie czytałem to były w C++, zaledwie kilka z nich było w Delphi. A jeżeli chodzi o OpenGL to najłatwiej się przenosi kod z C++ do Delphi :P

PS: Borland wydaje coraz to nowsze wersje środowiska programistycznego Delphi, no i wraz z nowymi, te starsze tanieją, jak to bywa z innymi rzeczami. Tak więc uważam, że warto zainwestować. Ceny spadają, możliwości rosną, komfort pracy większy, no i co najważniejsze to szybciej można w nim dokonać czegoś konkretnego niż w pozostałych językach :D

[Cloytz]

Użytkownik Demon64 dnia 28.07.2007 15:02 napisał

Ad.1. W Delphi o wiele łatwiej i szybciej można zrobić cokolwiek (program, grę, itp). Wiem to z doświadczenia, bo w C++ ile tego kodu trzeba było nawalić żeby podpiąć się pod możliwości platformy DirectX, albo żeby zbudować okno pełne kontrolek co w Delphi jest sekundową sprawą, wizualnie ustawiasz wszystkie kontrolki i z głowy, itp.
A w Delphi, to są sekundowe sprawy, pare kliknięć myszką i masz dołączone wszystkie moduły, a inicjację DirectX przeprowadza się jedną instrukcją Init lub ustawić automatyczną inicjację wraz z uruchamianiem programu. Do tego obsługa wszelakich urządzeń też jest uproszczona, tak jak myszy, klawiatury, itp, do tego są specjalne Eventy, nie trzeba się bawić, aby przypisać konkretne zdarzenia. A do tego dużo ułatwień przy programowaniu obiektowym, np: wyświetlanie podpowiedzi, jakie funkcje, wartości, itp, posiada dany obiekt/klasa i możliwość skróconego wpisywania. Przyjazne środowisko Borland Delphi 7 z ogromnymi możliwościami, bardzo dobrym debugerem oraz dającą się aktualizować paletą gotowych komponentów. Moim zdaniem Delphi 7 spokojnie zaspokaja wszelakie potrzeby programisty i nie jest potrzebna już żadna nowsza, ani tym bardziej starsza wersja Delphi.
Ad.2. Kiedyś wydawało mi się, że to C++ jest tym lepszym językiem, ale wtedy to jeszcze nie znałem tak dobrze Delphi, dopiero zaczynałem z nim przygodę. W C++ to wszystko szło jak krew z nosa, a Delphi jakoś sam wchodził do głowy bez problemu, a im więcej się go w niej znalazło, tym większe możliwości zaczełem dostrzegać. To wszystko sprawiło, że zmieniłem zdanie. Delphi Rulez.
Ad.3. Dla mnie to wielkiej różnicy nie robi czy to kurs w C++ czy w Delphi, bo wystarczy znać oba języki i można z jednego do drugiego sobie przenieść co trzeba i to wykorzystać. Jednym z tego przykładów może być właśnie wspomniany kurs grafiki 3d, bo praktycznie wszystkie arty i kursy jakie czytałem to były w C++, zaledwie kilka z nich było w Delphi. A jeżeli chodzi o OpenGL to najłatwiej się przenosi kod z C++ do Delphi :P

PS: Borland wydaje coraz to nowsze wersje środowiska programistycznego Delphi, no i wraz z nowymi, te starsze tanieją, jak to bywa z innymi rzeczami. Tak więc uważam, że warto zainwestować. Ceny spadają, możliwości rosną, komfort pracy większy, no i co najważniejsze to szybciej można w nim dokonać czegoś konkretnego niż w pozostałych językach :D

Delphi do programowania gier ?
Gdyby chcieli w Delphi napisać np. Dooma 3 to chyba sprzedawaliby go na dyskach HDD 40GB

[Demon64]

Użytkownik Cloytz dnia 28.07.2007 15:10 napisał

Delphi do programowania gier ?
Gdyby chcieli w Delphi napisać np. Dooma 3 to chyba sprzedawaliby go na dyskach HDD 40GB

A czemu tak sądzisz? :laughing: :lamo:

[Deadeye]

delphi nie nadaje sie do pisania profesjonalnych gier, bo nie daje tak duzych mozliwosci ale do uczenia sie czy nawet pisania amatorskich gier jest wystarczajace

[Cloytz]

Użytkownik Deadeye dnia 28.07.2007 21:22 napisał

delphi nie nadaje sie do pisania profesjonalnych gier, bo nie daje tak duzych mozliwosci ale do uczenia sie czy nawet pisania amatorskich gier jest wystarczajace

Poza tym program nie robiący nic, samo okno, w C++ będzie ważył kilka kilobajtów, podczas gdy ten sam program wyklikany w Delphi będzie miał około 700KB - jakieś 70 razy więcej Powodzenia

//Ewentualnie można gre napisać w Lazarusie gdzie w/w program waży około 1.3MB

Użytkownik Cloytz edytował ten post 29 lipiec 2007, 11:57

[Demon64]

Użytkownik Cloytz dnia 29.07.2007 12:50 napisał

Poza tym program nie robiący nic, samo okno, w C++ będzie ważył kilka kilobajtów, podczas gdy ten sam program wyklikany w Delphi będzie miał około 700KB - jakieś 70 razy więcej Powodzenia

//Ewentualnie można gre napisać w Lazarusie gdzie w/w program waży około 1.3MB

Rozmiar programu jest zależny od używanych modułów, itp. Zauważ, że jakbyś z Uses wywalił to co niepotrzebne, a standardowo jest dodane w szablonie aplikacji, to rozmiar programu drastycznie by zmalał :P

Użytkownik Deadeye dnia 28.07.2007 21:22 napisał

delphi nie nadaje sie do pisania profesjonalnych gier, bo nie daje tak duzych mozliwosci ale do uczenia sie czy nawet pisania amatorskich gier jest wystarczajace

Podaj mi chociaż, jedną rzecz, której nie da się zrobić w Delphi
Ja już robiłem wiele rzeczy, od wszelkiego rodzaju programów, poprzez gry 2d, po gry 3d.
Zarówno przy użyciu zwykłej softwerowej grafiki, jak i platform DirectX i OpenGL.
Nie mówię, że C++ jest zły, ale znam obydwa i moim zdaniem Delphi Rulez :D
Prawdę mówiąc to i w C++ i w Delphi da się zrobić to samo, tyle że w C++ będziesz ślęczał nad kodem dużo więcej czasu niż w Delphi :P

[Deadeye]

Użytkownik Demon64 dnia 29.07.2007 15:11 napisał

Podaj mi chociaż, jedną rzecz, której nie da się zrobić w Delphi
Ja już robiłem wiele rzeczy, od wszelkiego rodzaju programów, poprzez gry 2d, po gry 3d.
Zarówno przy użyciu zwykłej softwerowej grafiki, jak i platform DirectX i OpenGL.
Nie mówię, że C++ jest zły, ale znam obydwa i moim zdaniem Delphi Rulez :D

pierwsza czesc twojej wypowiedzi przeczy drugiej - gdybys znal obydwa, to bys nie twierdzil ze w delphi mozna zrobic wszystko ;] oczywiscie mozna napisac kazdy program, ale nie mozna zrealizowac wielu rzeczy dzieki ktorym kod c++ moze byc efektywniejszy i efektowniejszy. jak chcesz to poszukaj wsrod postow st3tc (najlepszego programisty na tym forum) - http://forum.ks-eksp...p?showuser=6686 kiedys w jakims temacie tez ktos twierdzil jak ty i st3tc wlasnie podal pare kozackich rzeczy ktorych nie da sie zrobic w delphi a z prostych rzeczy, to nie da sie napisac w delphi - while(*pointer++) :P

[Demon64]

Użytkownik Deadeye dnia 29.07.2007 20:18 napisał

pierwsza czesc twojej wypowiedzi przeczy drugiej - gdybys znal obydwa, to bys nie twierdzil ze w delphi mozna zrobic wszystko ;] oczywiscie mozna napisac kazdy program, ale nie mozna zrealizowac wielu rzeczy dzieki ktorym kod c++ moze byc efektywniejszy i efektowniejszy. jak chcesz to poszukaj wsrod postow st3tc (najlepszego programisty na tym forum) - http://forum.ks-eksp...p?showuser=6686 kiedys w jakims temacie tez ktos twierdzil jak ty i st3tc wlasnie podal pare kozackich rzeczy ktorych nie da sie zrobic w delphi a z prostych rzeczy, to nie da sie napisac w delphi - while(*pointer++) :P

Może poprostu tamten ktoś nie znał na tyle dobrze Delphi, aby napisać coś takiego
A z tym (oczywiście mały błędzik, bo w nawiasie nie powinno być *pointer tylko pointer, inaczej się nie skompiluje)

while(pointer++) {
	   // inne instrukcje
	   }

to w Delphi wygląda tak :P

while true do begin
		inc(pointer);
		// inne instrukcje
		end;

[Damian.K.]

@up za przeproszeniem chrzanisz

while(pointer++) {

Ten kod sprawia, że zwiększasz nie wartość zmiennej, na którą wskazuje wskaźnik, lecz zmieniasz wartość samego wskaźnika, co sprawia, że wskazuje on na inne miejsce w pamięci.

Powinno być tak:

while ( (*pointer)++ == costam ) {}

A wracając do porównania języków: delphi na przykład nie ma szablonów, jeśli dobrze pamiętam. Co prawda można to obejść, ale czyż tak nie będzie trudniej?

@down
A no też prawda . Nie patrzyłem na to z tej strony.

Użytkownik Damian.K. edytował ten post 31 lipiec 2007, 16:00

[Deadeye]

oboje nie macie racji, to bylo dobrze ;]
chodzilo mi o np cos takiego

void strcpy(char * docelowy, char * zrodlowy)
{
  while (*docelowy++ = *zrodlowy++);
}
int main(int argc, char *argv[])
{
   char a[100]= "costam", b[100]="asfa";
   strcpy(b,a);
   cout << b;

ten przyklad jest prosty, ale dzieki takim sztuczkom mozna efektowanie zarzadzac pamiecia w c++, co jest podstawa pisania wydajnych aplikacji

[Demon64]

Użytkownik Deadeye dnia 30.07.2007 19:44 napisał

oboje nie macie racji, to bylo dobrze ;]
chodzilo mi o np cos takiego

void strcpy(char * docelowy, char * zrodlowy)
{
  while (*docelowy++ = *zrodlowy++);
}
int main(int argc, char *argv[])
{
   char a[100]= "costam", b[100]="asfa";
   strcpy(b,a);
   cout << b;

ten przyklad jest prosty, ale dzieki takim sztuczkom mozna efektowanie zarzadzac pamiecia w c++, co jest podstawa pisania wydajnych aplikacji

A nie lepiej poprostu napisać:

char a[100]= "costam", b[100]="asfa";
   b=a;
   cout << b;

:P
Albo w Delphi zrobić to tak:

var a: string='costam';
   b: string='asfa';
begin
strcopy(b,a); // gotowa funkcja z modułu SysUtils  :) 
end;

Użytkownik Demon64 edytował ten post 12 sierpień 2007, 17:23

[Deadeye]

Użytkownik Demon64 dnia 12.08.2007 18:13 napisał

A nie lepiej poprostu napisać:

char a[100]= "costam", b[100]="asfa";
	b=a;
	cout << b;

gdyby to dzialalo to mozna by tak napisac, ale nie dziala (poprawnie) - sry ale jesli nie masz pojecia o c++ to po co sie wypowiadac? :> poza tym, tamto to byl tylko glupi przyklad jak wykorzystac bogate mozliwosci skladni c++ do tworzenia fajnych sztuczek tak na marginesie to cpp tez ma funkcje strcpy w bibliotekach standardowych

[Jackoi_]

można i tak:

string a = "costam";
string b = "asfa" ;
a = b ;
cout << a ;

lub:

char a[100]= "costam", b[100]="asfa";
string strA( a ) ;
string strB( b ) ;
strA = strB ;
cout << b ;

lub jeszcze inaczej

Użytkownik Jackoi_ edytował ten post 24 sierpień 2007, 14:47

[p4welo]

Nie przyłączę się do "dyskusji" o wyższości języka i sensu programowania gier, ale jak najbardziej byłbym za artykułem o Sztucznej Inteligencji.


Ludzie! Jak można mieszać z błotem kogoś, kto w dziale "ZAMÓWIENIA PUBLICZNE" pisze, co chciałby, żeby znalazło się w Ekspercie?! Społeczność internetowa zrobiła się bezczelna, zapatrzona tylko w siebie i swoje problemy. A to co inni piszą to BE! Trochę więcej tolerancji i zrozumienia dla innych
Jestem ciekaw, jaki artykuł zaproponowałby pan "Sir Jedi" w następnym Ekspercie? Pewnie zasady gry w bierki. Wstydź się, chłopie, Twoje zachowanie jest ŻENUJĄCE! :thumbdown:

Użytkownik p4welo edytował ten post 24 wrzesień 2007, 10:22

[icek]

Hmmm... zadko zagladam do tego dzialu, ale prawie za kazdym razem, jak ktos cos by chcial, zlatuje sie stado userow (bez obrazy tylko prosze, mialo byc z lekkim przymrozeniem oka ;-) ) i kazdy krzyczy, ze mozna to sobie wygooglowac. W takim razie jaki ma sens istnienie Eksperta? Dawno nie bylem w posiadaniu tego czasopsima, jednak zawsze wydawalo mi sie, ze jest tam zdecydowanie za malo o programowaniu. Takie dosc podstawowe kursy, mozna stworzyc bez wiekszego nakladu pracy (o ile jest w redakcji jakis spec z danej dziedziny, a mniemam ze tak jest). Z 2 jednak strony, czasopismo ma ograniczona pojemnosc, no i rozumiem, ze nie mozna od razu wszystkiego napisac, bo nic nie zostalo by "na potem" .

Demon64: Widac, ze nie dosc nie znasz C++ to jeszcze w zyciu nie napisales duzej aplikacji. To, ze kod inicjujacy okienko czy tez inne [ciach!]y, mozna wyklikac (jezeli nawet o to chodzi, to zostal bym przy C# - pobije Delphi pod kazdym wzgledem) to juz samej gry nie wyklikasz i nawet jak poswiecisz pol godziny wiecej w C++ na utworzenie okienka to zwroci Ci sie to bardzo szybko. Juz nie mowie o kompletnie bezsensownych argumentach jakie podajesz, uzupelnianie kodu, debugger, to sa mozliwosci samego IDE a nie jezyka i tu wystarczy IDE od Microsoftu (tak, jeden z programow, za ktory jestem tej firmie naprawde wdzieczny) - Visual C++, wyglada na to, ze na oczy go nie widziales.