[Assasinos]

No w zasadzie tak jak w temacie . Ze standardowych 350/400 zrobiłem 420/500 i póki co brak artefaktów i karta w miarę chłodna. Potoków nie da się odblokować, bo są artefakty. Póki co w 3dmarku 2003 mam ~8000 pkt. Bo (chyba) reszta sprzętu mnie ogranicza :/, a jest to: AthlonXP 2000+@2600+, 768mb RAM, ECS M848A.
Jak myślicie, ilę mogę z niej jeszcze wycisnąć w miarę bezpiecznie?
Karta ma takie chłodzenie, jak widać na zdjęciach: http://www.allegro.pl/item221259286_galaxy...t_agp_lodz.html

Pozdro

[MyDoom]

Generalnie grafike trudno jest zepsuć poprzez podkręcanie, (jeszcze nie słyszałem zeby ktoś rozwalił w ten sposób karte) jesli karte masz chłodną, nie ma artefaktów - kręć! najlepiej kartę wykręcić na maksa ile się da np. maks 480 i dać na 470 żeby karta nie chodziła na skrajnych zegarach. radzę nie przekraczać 95*C dla grafiki, niby to nie jest maksymalna temperatura z jaką mogą karty graficzne pracować, jednak im wyższa temperatura tym układ szybciej się zużyje

[Sznib]

Nie, sprzęt Cię nie ogranicza, GF 6800XT to karta gorsza od 6600GT, taki GF 6800LE odnowiony. Żeby nie być gołosłownym tu masz reckę tej karty:
http://www.egielda.c...?str=art&id=685
Jest też o podkręcaniu .

[Assasinos]

Użytkownik Sznib dnia 13.08.2007 16:29 napisał

Nie, sprzęt Cię nie ogranicza, GF 6800XT to karta gorsza od 6600GT, taki GF 6800LE odnowiony. Żeby nie być gołosłownym tu masz reckę tej karty:
http://www.egielda.c...?str=art&id=685
Jest też o podkręcaniu .

Miałem 6600GT i w 3dsmarku2003 miałem (o dziwo) ~6500pkt, więc nie do końca się z tym zgadzam. Wracając do tematu o ile ją mogę jeszcze pokręcić?

[Sznib]

Ja przy swoim procku i GF 6600GT mam w 3D Mark 2003 8000 z hakiem, więc jednak Twój sprzęt ogranicza... Wykręciłeś więcej niż oni w tym artylule . Ale ta karta też "po remoncie" i inaczej wygląda. Ile uzyskasz w kręceniu? Na to pytanie mógłby Ci odpowiedziec ktoś kto taka karte podkręcał, a jak widze na razie nie ma odzewu. Podwyższaj częstotliwość na GPU i ramach co kilka Mhz i sprawdzaj czy nie ma artefaktów. Jak dojdziesz do tego że się pojawią wróć do ostatnich dobrych ustawień i masz max. swojej karty. Zresztą temat "podkręcanie karty" był już wałkowany tysiące razy, Tobie zapewne chodzi żeby ktoś napisał "Ja ja wykreciłem na np. 450/500" i wtedy sobie zapodasz, bo wiesz że bezpiecznie
Tu poczytaj:
http://www.icomp.pl/...y_graficzne-356
To takie "sklepowe forum" - ludzie dyskutują na temat wybranego produktu. Tu akuratnie Twoja karta, tak więc na pewno znajdziesz coś dla siebie .

[rzymo]

Użytkownik Sznib dnia 13.08.2007 21:06 napisał

Ja przy swoim procku i GF 6600GT mam w 3D Mark 2003 8000 z hakiem, więc jednak Twój sprzęt ogranicza...
(...)

8k to niewiele.... na swoim 66gt (agp, zegary bodajże 540/500) miałem ~9.4k (teraz na X700 równe 9k)

6800XT było parę wersji - ta najlepsza miała pamięci 350MHz (przypominam że 256bit) i 16 potoków, i ona jest wyraźnie szybsza od 6600gt.
Skoro nie możesz odblokować dodatkowych potoków i pamięć taktowana stosunkowo nisko, to wynik w Marku masz jak najbardziej w normie.

[Kriszo]

Użytkownik MyDoom dnia 13.08.2007 14:32 napisał

radzę nie przekraczać 95*C dla grafiki, niby to nie jest maksymalna temperatura z jaką mogą karty graficzne pracować, jednak im wyższa temperatura tym układ szybciej się zużyje

To zależy od konkretnego modelu karty. Mój GF6600 (karta chyba stosunkowo bliska GF6800) przy temperaturach rzędu 75 stopni zaczynał ostro protestować. Teraz mam z kolei GF7600 i temperatura GPU nie przekracza 55 stopni.

[Sznib]

Użytkownik rzymo dnia 13.08.2007 21:28 napisał

8k to niewiele.... na swoim 66gt (agp, zegary bodajże 540/500) miałem ~9.4k (teraz na X700 równe 9k)

6800XT było parę wersji - ta najlepsza miała pamięci 350MHz (przypominam że 256bit) i 16 potoków, i ona jest wyraźnie szybsza od 6600gt.
Skoro nie możesz odblokować dodatkowych potoków i pamięć taktowana stosunkowo nisko, to wynik w Marku masz jak najbardziej w normie.

Ja te 8000 z hakiem "zawdzięczam" prockowi, chipset na płycie nie pozwala podkrecić . Takty grafiki mam 525/550 bez oc, bo to wersja Ultimate. Jak widać nie samą grafiką 3D Mark żyje .

[Kriszo]

Użytkownik Sznib dnia 13.08.2007 22:46 napisał

Ja te 8000 z hakiem "zawdzięczam" prockowi, chipset na płycie nie pozwala podkrecić . Takty grafiki mam 525/550 bez oc, bo to wersja Ultimate. Jak widać nie samą grafiką 3D Mark żyje .

3DMark ma niewielkie przełożenie na gry, więc nie wiem, w czym problem? Ja zaraz po kupnie karty miałem w wersji 03 około 14 000 pkt., a teraz mam trochę ponad 12 000, nie wiem z jakiego powodu. Wszystko inne działa, jak działało, tylko "smark" się zbuntował. Ale wisi mnie to. A jeśli już, to proponuję używać wersji 05.

Użytkownik Kriszo edytował ten post 13 sierpień 2007, 21:53

[Assasinos]

W CS:S z Anizo x16 i AAx4 na rozdzielczości 1280x1024 (bez hdr) mam 40-60fps

[rafi15]

Użytkownik Sznib dnia 13.08.2007 22:46 napisał

Ja te 8000 z hakiem "zawdzięczam" prockowi, chipset na płycie nie pozwala podkrecić . Takty grafiki mam 525/550 bez oc, bo to wersja Ultimate. Jak widać nie samą grafiką 3D Mark żyje .

mialem Athlona 2500+ Bartona@2,2Ghz i do tego 512mb ramu i na Gigabyte GF6600GT mialem ponad 10tys markow :|
teraz na 7300GT mam ponad 12

i powiedzmy sobie szczeze 3dmark to nie miarodajne testy!

[Assasinos]

Przepraszam, że odkopuję temat, no ale juz dostałem warna za zakładanie podobnego topica...
W każdym razie, zauważyłem coś ciekawego. Wcześniej, kiedy robiłem testy w 3dmarku 2003 (tak samo wykręcona grafa + proc) miałem 6425pkt. Dzisiaj zrobiłem test jeszcze raz (jakiś miesiąc odstępu - ten sam system) wyskoczyło (!) 7463pkt. Nie wiem dlaczego :D. Doinstalowałem przed tym sterowniki AGP do mojego MoBo, bo nie miałem, ale nie myślę, żeby to robiło aż taką różnicę o.O

pozdrawiam

[Kriszo]

Sterowniki, to podstawa i zasadniczo mają duży wpływ na wydajność sprzętu.

[Assasinos]

Ale ja tylko doinstalowałem sterowniki od AGP. A forceware dalej mam te same (84.24). No, chyba że nowsze dadzą mi lepszą wydajność to uaktualnię

[Kriszo]

A niby przez jaką magistralę karta graficzna porozumiewa się z resztą sprzętu? Nie AGP przypadkiem? Sterowniki do AGP i chipsetu są równie ważne, jak te do karty graficznej.

Użytkownik Kriszo edytował ten post 09 październik 2007, 23:05

[Assasinos]

OK, więc czy jest możliwe dojście do 8000pkt. w 3dmarku 2003 na tym kompie? (sygna)

Pozdro

Użytkownik Assasinos edytował ten post 10 październik 2007, 17:03

[rzymo]

Użytkownik Assasinos dnia 10.10.2007 18:03 napisał

OK, więc czy jest możliwe dojście do 8000pkt. w 3dmarku 2003 na tym kompie? (sygna)

Pozdro

Sterowniki do AGP są ważne

8k pkt. jest do uzyskania... ustaw trochę wyższe zegary k. graficznej, proc trochę do góry i będzie 8k.

Zresztą skoro gry Ci chodzą dobrze, to po co chcesz te 8k pkt. - dla lepszego samopoczucia?

[Kriszo]

A potrzebne Ci to do czegoś? Chyba gry mają dobrze działać, a nie benchmarki. Zapewne reszta sprzętu Cię ogranicza. W recenzjach tej karty w Internecie widnieją wyniki na poziomie 9500 punktów (3DMark03). Tylko, że procesory z jakimi karta w nich współpracuje, to P4 3 GHz, bądź Athlon64 3200+, czyli znacznie szybsze od Twojego. Może to jest przyczyną. Proponuję zapuścić jeszcze 3DMarka05, wynik "powinien" wynosić około 3800 pkt.

Użytkownik Kriszo edytował ten post 10 październik 2007, 17:57

[rafi15]

ja tylko dodam ze w 01 mialem na sprzecie 2500+ barton, 512mb ramu, gf6600GT Gigabyte DDR3 wynik:4tys pkt ale gry chodzily dobrze... wiec tak jak wyzej... 3dmark nie ma przelozenia na gry!

[Assasinos]

W 05 wyszło mi 2983pkt . Ale nieważne wyżej karty nie dam, bo to są już max. bezpieczne taktowania . Faktycznie gry chodzą mi dobrze, więc dam sobie spokój z 3dMarkiem . Pozdro