[Ferrari]

9 października wybierzemy nowy skład Sejmu i Senatu. Przed nami kolejna szansa na zmiany. Co możemy zrobić, aby młodzi zdolni ludzie mogli zdobyć wiedzę, doświadczenie, wysokie kwalifikacje i nie musieli wyjeżdżać z kraju? Ile pociągnie obecny system? Czy Polska potrzebuje gruntownych reform? Temat otwarty do dyskusji

Komitety wyborcze wg numerów PKW
1. Prawo i Sprawiedliwość
2. Polska Jest Najważniejsza
3. Sojusz Lewicy Demokratycznej
4. Ruch Palikota
5. Polskie Stronnictwo Ludowe
6. Polska Partia Pracy - Sierpień 80
7. Platforma Obywatelska RP
8. Nasz Dom Polska - Samoobrona Andrzeja Leppera
9. Nowa Prawica - Janusza Korwin-Mikke
10. Prawica

Przykazania głosujących
1. Nie głosuj na partię. Głosuj na kandydata!
2. Nie głosuj na kandydatów, których nie znasz!
3. Nie wierz sondażom. Wynik zależy od ciebie i twoich znajomych!
4. Czytaj kodeksy, ustawy, obserwuj BIP, zaglądaj do źródeł!
5. Czytaj program partii i kandydata, poznaj go, oceń zasługi!

Będzie gorąco. Kampania dopiero się rozkręca. Nie ma żadnego mechanizmu pozwalającego rozliczyć poprzednie ekipy poza utratą władzy, a ta bariera jest do pokonania. Wystarczy duża ilość gotówki na reklamę i wizerunek. Tym razem partie stawiają na gwiazdy znane z telewizji. Nie muszą nic robić, a pomogą obsadzić mandaty w Sejmie. To jeden z paradoksów obecnego systemu. Dlaczego nie wybieramy specjalistów, tylko idoli? Reprezentanci naszych lokalnych okręgów i tak mają ograniczone możliwości, zaś najwięksi specjaliści wolą nie pchać się do polityki.

Co można zrobić?

1. Wprowadzić JOW do Sejmu - przetestujmy to choć raz
2. Nie finansować partii z budżetu
3. System rozliczania kandydatów na podstawie obietnic

[lisz55]

Użytkownik Ferrari dnia 09 wrzesień 2011, 22:01 napisał

1. Nie głosuj na partię. Głosuj na kandydata!

A jak to się robi? Bo jakoś nie zauważyłem, żeby się na kandydatów głosowało. Może i się tak wydawać, ale system w praktyce wyklucza takie coś.

[Ferrari]

Jeszcze gorzej zaznaczyć losowego kandydata, np. pierwszego z brzegu, byle był z partii.

Przykład naszej sceny politycznej: http://www.browserchoice.eu/

Tu przynajmniej coś się dowiesz o przeglądarkach. W lokalu wyborczym widzisz tylko nazwiska i nie możesz sprawdzić, kim są, jaki mają program, co chcą zmienić i co już osiągnęli.

[lisz55]

Wg mnie nie ma różnicy między losowym wyborem a jakimś bardziej świadomym. Listy są układanee przez szefa/szefów partii, więc tam nikogo ciekawego nie będzie

[MAXX GREGOR]

Patrząc na reklamy wyborcze, spoty, banery,śmietnisko papierów reklamowych i pojedyńcze wypociny kandydatów na posłów i senatorów momentami nie czuję się dumny z bycia Obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej. Co to za wybory parlamentarne, które prawie nic się mają do demokracji. Samo skreślanie na kartach wyborczych owszem jest demokratyczne a reszta to nic nie ma do rzeczy która nazywa się demokracja. Partia która dostaje się do parlamentu dostaje odpowiednią dolę swoją z budrzetu państwa w postaci wielomilionowej subwencji za wybory. I kto funduje te wybory i cały za przeproszeniem cyrk wyborczy. Oczywiście każdy obywatel płacący sumiennie podatki. Śmietnik powyborczy, reklamy i wojny z komitetami wyborczymi o posprzątanie kraju po wyborach które funduje każdy prawie obywatel jest dla mnie bardzo śmieszne. Dlatego przypomne reklamę wyborczą w mojej wersji. "Cztery lata temu pokonałem wszelkie bariery aby nie oddać głosu, w tym roku zrobiłem to samo nie głosowałem A TY !!!!!!!

[Ferrari]

Nic nie da, że kilka osób nie zagłosuje. To musiałaby być szeroko zakrojona akcja, a media i tak ją zwalczą. Chodzę na wybory, bo każdy głos się liczy. Nie ma wielkich zmian poza Ruchem Palikota, czyli odłamem PO. Nic się nie zmieni. Kto ma pieniądze na reklamę, wygrywa.

[_smerf_]

Ja bym dyskutował ze stwierdzeniem, że Ruch Poparcia Palikota jest odłamem Platformy Obywatelskie. Moim zdaniem to, że Janusz Palikot był jej członkiem nie uprawnia do sformułowania tego typu tezy ponieważ RPP nie ma nic wspólnego z programem PO (także nie posiada żadnych polityków związanych z PO poza Palikotem, który zawsze grał na siebie). Ruch Poparcia Palikota bazuje na przekonaniach lewicowych (przynajmniej w teorii) i to właśnie SLD stało się ofiarą nowej frakcji politycznej w tym personalnie Grzegorz Napieralski (osobiście go nie żałuję bo, Ci którzy interesują się polityką dobrze pamiętają w jaki sposób stał on się przewodniczącym Sojuszu). Wracając do Palikota to można pogratulować mu inteligencji oraz zdolności marketingowych. Z tego co wyczytałem to jego elektoratem są głównie ludzie młodzi, którzy w dużej mierze głosowali po raz pierwszy w życiu, nie mają większego pojęcia o tym co w polskiej polityce się dzieje i dali się naiwnie nabrać na śmieszne slogany typu "legalizacja marihuany" itp. Dodając do tego jednocześnie mizerną frekwencję można uzyskać w Polsce wejście do sejmu, a nawet 10% (pamiętajmy o 49% frekwencji). Tak naprawdę RPP nie jest ani lewicą, ani prawicą ani centrum i nie ma żadnych konkretnych postulatów ani programu. To przypadkowa zbieranina ludzi (nie będę pisał jakich bo już zapewne każdy zainteresowany o tym wie), którą Palikot potrzebował do osiągnięcia własnych celów. Za 4 lata nikt o nich nikt będzie pamiętał i znikną wraz z Januszem Palikotem.

Użytkownik _smerf_ edytował ten post 20 październik 2011, 13:00

[Kriszo]

Zgadzam się, Palikot żadnym odłamem nie jest. Równie dobrze mógł kilka lat temu trafić do PiS-u, a nie PO. Wszak wydawał kiedyś mocno konserwatywne czasopismo "Ozon" i mówił o krzyżu, jako o symbolu narodowym. A teraz? Zmiana poglądów o 180 stopni. Dlaczego? Bo tak mu wyszło z badań. Stwierdził, że taka retoryka może mu przynieść poparcie i się nie przeliczył. Oczywiście mógł dalej być w Platformie i "uzgadniać z Tuskiem ataki na Lecha Kaczyńskiego", ale to jest ten typ polityka, który nie lubi stagnacji. Lubi zadymy i właśnie jesteśmy świadkami jednej z nich. Od wyborów cały czas wałkujemy temat krzyża w Sejmie. Czy jego zdjęcie cokolwiek zmieni? Nic. Nie rozwiąże to problemów służby zdrowia czy jakichkolwiek innych.

Użytkownik Kriszo edytował ten post 20 październik 2011, 13:51