[studentka]

Dowiedziałam się, że niktóre informacje przesyłane między komputerami nie są szyfrowane, i jak ktoś się na tym dobrze zna, to może wszystko przechwycić. Dla czego wszystkie przesyłane dane nie są szyfrowane?

[NeVeS]

Widocznie nie ma potrzeby szyfrowania wszystkich danych. A z drugiej strony niektóre protkoły transmisji danych powstały bardzo dawno temu i wtedy nie potrzebne było szyfrowanie transmisji (FTP,Http).

---------------------------------
..::NeVeS::..
---------------------------------
Życie to śmierć, śmierć to życie.

[_Herkules_]

cytat:

---

studentka napisał:

Dla czego wszystkie przesyłane dane nie są szyfrowane?

---

Bo uproczywe wtedy stało by się korzystanie z Internetu. Bo długo by trzbea było czekać.

---------------------------------------
gg: 4384950
Zapraszam też tu : www.compzone.up.pl

[Wiciu]

cytat:

---

studentka napisał:

Dowiedziałam się, że niktóre informacje przesyłane między komputerami nie są szyfrowane, i jak ktoś się na tym dobrze zna, to może wszystko przechwycić. Dla czego wszystkie przesyłane dane nie są szyfrowane?

---

bo dane szyfrowane tez mozna przechwycic. Nie ma wiec dlateg tez sensu korzystac z platnych kont ktore maja szyfrowanie SSL, bo to tez lipa, sa snifery ktore od razu to rozszyfrowuja i twoje haslo do konta bedzie widziane jako tekst.

--

######WICIU######
###LRU:#260447###
##Slackware Linux##

[sub0]

A co mi po tym jakie witryny odwiedza kolega z lokalnego LANu albo ile zdobył fragów w quake3 czy jakie ftp-ki odwiedza. Wątpie zeby takie dane przydały sie w jakimś racionalnym celu. Protokoły takie jak SSL są szyfrowane dlatego ze zawierają hasła a trudno zeby hasło dostępu do jakiejś strony np. jeśli gościu korzysta z jakiegos internetowego banku było nie kodowane. Nie ma sensu zeby kodować każdy pakiet z danego protokołu bo było by to czasochłonne i nie potrzebne. Z drugiej strony niektóre aplikacje wysylają wiele "ciekawych" pakietów w formie nie zakodowanej ale to jusz sprawa ich właścicieli :P

Gadu-Gadu: 4884215
E-mail: qrak@pop.e-wro.pl

[podrurznik]

cytat:

---

NeVeS napisał:

Widocznie nie ma potrzeby szyfrowania wszystkich danych. A z drugiej strony niektóre protkoły transmisji danych powstały bardzo dawno temu i wtedy nie potrzebne było szyfrowanie transmisji (FTP,Http).

---

Potrzeba szyfrowania była od zawsze. Tak jak napisałeś, protokoły FTP, i HTTP są dosyć stare, i pochodzą jeszcze z czasów, kiedy komputery nie były na tyle silne, żeby kodować i wysyłać dane w czasie rzeczywistym. Sytuacja ulegnie zmianie, kiedy to w rzycie wejdą nowe standardy;)


----------------
Ogranicza nas tylko wyobraźnia
----------------

[NeVeS]

cytat:

---

podrurznik napisał:

cytat:

---

NeVeS napisał:

Widocznie nie ma potrzeby szyfrowania wszystkich danych. A z drugiej strony niektóre protkoły transmisji danych powstały bardzo dawno temu i wtedy nie potrzebne było szyfrowanie transmisji (FTP,Http).

---

Potrzeba szyfrowania była od zawsze. Tak jak napisałeś, protokoły FTP, i HTTP są dosyć stare, i pochodzą jeszcze z czasów, kiedy komputery nie były na tyle silne, żeby kodować i wysyłać dane w czasie rzeczywistym. Sytuacja ulegnie zmianie, kiedy to w rzycie wejdą nowe standardy;)

----------------
Ogranicza nas tylko wyobraźnia
----------------

---

Jeśli chodzi o Http i FTP kiedy one powstawały to poprostu wtedy nie było potrzebne szyfrowanie ( a nie że komputery by sobie nie poradziły choć to jest też prawdą). Wtedy Internet składał się z połączeń Akademików w USA. Więc nie miało sensu szyfrowanie danych bo nikt nie powołany nie mógł tych danych po prostu zdobyć (przechwycić).

---------------------------------
..::NeVeS::..
---------------------------------
Życie to śmierć, śmierć to życie.

[podrurznik]

cytat:

---

NeVeS napisał:
Jeśli chodzi o Http i FTP kiedy one powstawały to poprostu wtedy nie było potrzebne szyfrowanie ( a nie że komputery by sobie nie poradziły choć to jest też prawdą). Wtedy Internet składał się z połączeń Akademików w USA. Więc nie miało sensu szyfrowanie danych bo nikt nie powołany nie mógł tych danych po prostu zdobyć (przechwycić).

---

Ale lamisz neves, ale lamisz. Za kogo ty masz tamtych studentów:? Ograniczał ich tylko słaby sprzęt komputerowy, i nic więcej.


Diabeł też może płakać. A kiedy ja wrócę - on zapłacze

[NeVeS]

cytat:

---

podrurznik napisał:

cytat:

---

NeVeS napisał:
Jeśli chodzi o Http i FTP kiedy one powstawały to poprostu wtedy nie było potrzebne szyfrowanie ( a nie że komputery by sobie nie poradziły choć to jest też prawdą). Wtedy Internet składał się z połączeń Akademików w USA. Więc nie miało sensu szyfrowanie danych bo nikt nie powołany nie mógł tych danych po prostu zdobyć (przechwycić).

---

Ale lamisz neves, ale lamisz. Za kogo ty masz tamtych studentów:? Ograniczał ich tylko słaby sprzęt komputerowy, i nic więcej.


Diabeł też może płakać. A kiedy ja wrócę - on zapłacze

---

Ja tamtych studentów uważam za bardzo inteligentnch. Potrzeba jest matką wynalazku. Gdyby rzeczywiście potrzebowali szydrować dane to by im nie przeszkadzały ograniczenia sprzętowe. Trudno udowodnić coś co działo się dawno więc dla mnie dyskusja jest zakończona. Zostanimy przy tym że komputery były za słabe.

---------------------------------
..::NeVeS::..
---------------------------------
Życie to śmierć, śmierć to życie.