[sauron]

Świetna przeglądarka internetowa. Czemu?
+ możliwość otwierania strony w panelach
+ duża szybkość otwierania www
+ duże bezpieczeństwo w porównaniu z IE
+ możliwość dodawania własnych przycisków pod polem textowym do wpisywania adresu www

Polecam tą przeglądarkę i myślę, że jest nawet lepsza od Opery.

[lelek_m]

+ Blokada wyskakujących okienek
+ Przeglądanie w panelach
+ Dynamiczne zakładki – kanały RSS
+ Dużo rozszerzeń
+ Dostosowywalne paski narzędzi
+ no i co ważne - Bezpieczeństwo !!

Ja używam Firefoxa bo jest szybki... jeszcze musze Opere wytestować :P
ale Fifefox RuuuuuuleZ

[Wamper]

+szybsze otwieranie stron dzięki priorytetowi tekstu nad grafiką
+bardzo ładny wygląd i łatwa dostępność skór
+współpraca z programem pocztowym
+dobrze wkomponowane zakładki
+wbudowany pasek wyszukiwarki np.google bądź PWN.

[Karool]

+ używa jej ponad 800 000 polskich użytkowników
+mała
+szybka
+bezpieczna

[Shaky]

Użytkownik Karool dnia 14.07.2005 14:15 napisał

+ używa jej ponad 800 000 polskich użytkowników

To, że ją dużo osób używa to raczej minus :D .
Wierz mi...

[Wamper]

Użytkownik Shaky dnia 14.07.2005 15:21 napisał

To, że ją dużo osób używa to raczej minus :D .
Wierz mi...

A dlaczego minus?? Bo jakoś nie zrozumiałem...

[karol]

minusem jest chociazby zasobozernosc przy wykonywaniu niektorych operacji

[Shaky]

Użytkownik Wamper dnia 14.07.2005 14:25 napisał

A dlaczego minus?? Bo jakoś nie zrozumiałem...

Minus na bezpieczeństwie. Bo jeśli mało osób używa to program jest bezpieczniejszy.

[Wamper]

Użytkownik Shaky dnia 14.07.2005 17:00 napisał

Minus na bezpieczeństwie. Bo jeśli mało osób używa to program jest bezpieczniejszy.

Aha..oto ci chodziło...ale z drugiej strony jeżeli jest dużó userów to producenci starają sie nadganiać bezpieczeństwo.

[Shaky]

Użytkownik Wamper dnia 14.07.2005 16:32 napisał

Aha..oto ci chodziło...ale z drugiej strony jeżeli jest dużó userów to producenci starają sie nadganiać bezpieczeństwo.

Masz rację. Ale np. za jakiś czas zacznie się "łatanie" liska, gdyż staje się on coraz bardziej popularny. Duża liczba userów to plus i minus .
Serio mówię znam się na tym, hehehe

[kev]

ja i tak wole IE ;]

ale testowałem i całkiem nieźle chodzi ;]

[di_kamilo]

Użytkownik kev dnia 15.07.2005 22:54 napisał

ale testowałem i całkiem nieźle chodzi ;]

No nieźle a bedzie jeszcze lepiej chodził jak zmienisz pare opcji abo skorzystasz z programu

[kev]

powiedziałem że testowałem ale nie używam wiec po co mam korzystać ?

ocb ?

[KuRowski]

Mnie wystarczy że nie ma w nazwie Microsoft i za to lubie Firefoxa.
No i ma super LOGO liska.

[vudu]

Też używam
Jak sie pokombinuje w opcjach i zaistaluje niektóre wtyczki to program idealny!

[Yayek]

Użytkownik sauron dnia 14.07.2005 13:45 napisał

Świetna przeglądarka internetowa. Czemu?
+ możliwość otwierania strony w panelach
+ duża szybkość otwierania www
+ duże bezpieczeństwo w porównaniu z IE
+ możliwość dodawania własnych przycisków pod polem textowym do wpisywania adresu www

Użytkownik lelek_m dnia 14.07.2005 14:06 napisał

+ Blokada wyskakujących okienek
+ Przeglądanie w panelach
+ Dynamiczne zakładki – kanały RSS
+ Dużo rozszerzeń
+ Dostosowywalne paski narzędzi
+ no i co ważne - Bezpieczeństwo !!

Użytkownik Wamper dnia 14.07.2005 15:12 napisał

+szybsze otwieranie stron dzięki priorytetowi tekstu nad grafiką
+bardzo ładny wygląd i łatwa dostępność skór
+współpraca z programem pocztowym
+dobrze wkomponowane zakładki
+wbudowany pasek wyszukiwarki np.google bądź PWN.

Użytkownik Karool dnia 14.07.2005 15:15 napisał

+ używa jej ponad 800 000 polskich użytkowników
+mała
+szybka
+bezpieczna

praktycznie to wszystko ma tez Opera!
FF ma jedną dużą wadę: konieczność instalacji plug-inów żby osiągnąć taką użyteczność jak Opera :P

[moczul]

fire fox to zdecydowanie najlepsza alternatywa dla IE
najwieksza zaleta FireFoxa sa panele w ktorych mozemy wygodnie ogladac nasze strony

[frag4]

+ open source
+ włącza się krócej od opery

- i co z tego że open source, skoro cordeumpuje przy flagach -O2 -fomit-frame-pointer (ani świat, ani kernel, ani x-y, ani kde, ani.. nie robiło problemów na -Os)
- wiesza się okresowo
- imho działa wolniej od opery

dla mnie syf

Użytkownik frag4 edytował ten post 28 lipiec 2005, 13:20

[Exil]

Użytkownik Yayek dnia 16.07.2005 18:34 napisał

praktycznie to wszystko ma tez Opera!
FF ma jedną dużą wadę: konieczność instalacji plug-inów żby osiągnąć taką użyteczność jak Opera :P

A dla mnie to plus, bo żadna przeglądarka nie ma pluginu który pomaga w ugotowani jajek, :mf_lust:

[NIC]

Użytkownik markoll dnia 30.07.2005 10:57 napisał

- wiesza się czasem

Mnie się jeszcze nie zawiesił... Zauważyłem tylko, że przy powrocie ze stanu uśpienia albo wystąpi błąd w okienku lub przeglądarka się wyłączy (to pod Win98 SE).

+ częste aktualizacje
+ skórki
+ kolorowana składnia w "Pokaż źródło strony"
+ panele
+ wtyczki (nie używam w zasadzie, ale dobrze że są... można sobie się pobawić...)
+ lepsze mechanizmy otwierające strony www (szczególnie te niedziałające)

- długie uruchamianie się (w zasadzie nie takie długie...)
- parę niedociągnięć co do wyświetlania stron (take malutkie... ale troszkę przeszkadzające)

[frag4]

byłbym zapomniał o jednym poważnym minusie. Chodzi o to śmieszne okienko w którym wybieram plik do uploadowania. Dlaczego do jasnej ciasnej jest zrobione na styl windowsowy? (trzeba klikać albo wpisywać nazwy ręcznie) To jest chyba jakiś komponent z GTK, bo w audacity widziałem chyba identyczne. Niemniej, dla porównania w XMMS'ie mogę dopełniać wszystko tabulatorem. Świetna sprawa -- każdy plik jaki chcę mam w kilka sekund i ni muszę się bawić w klikanie. Tylko błagam, bez tekstów `sie nie podoba to nie używaj' -- nie używam ;] opera niestety ma podobne rozwiązanie jak ff :/

[Góruś]

Użytkownik Yayek dnia 16.07.2005 18:34 napisał

praktycznie to wszystko ma tez Opera!
FF ma jedną dużą wadę: konieczność instalacji plug-inów żby osiągnąć taką użyteczność jak Opera :P

Tych programów nie można porównywać, bo Firefox jest darmowy, a Opera płatna. Ale fakt, Firefox odpala się tyle, co kilka moich gierek . Ale stosunek cena/jakość wychodzi w granicach nieskończoności :D . No i b. łatwa instalacja i aktualizacja skórek i wtyczek, których jest multum!

[Veo]

zgadzam sie.
wielki plus siie nalezy autorom firefox'a

+ szybkosc
+ szybkie dodawanie poprawek
+ bezpieczenstwo
+ za friko
- nie dziala ze wszystkimi programami (np.antywirusowymi - GDATA)

[ogórek]

zanim zaczalem uzywac firefoxa uzywalem Internet Explorer, opery oraz avant browsera i owazam ze jest najpepszy:
+zuzywa malo pamieci ram
+plik instalacyjny jast malutki=szybsze sciaganie z netu
+polska wersja(www.firefox.pl)
+blokowanie pop-upów
+wspomaganie sciagania plików (mozliwosc wznowienia poloaczenia)
+bezpieczeństowo
+zdezydowanie najszybciej otwiera strony WWW
+szybkosc dzialania

a teraz minusy:
-niektore strony wygladaja nieco inaczej niz w IE (zdaza sie to bardzo zadko), jednak nalezy pamietac ze wraz ze wzrostem popularnosci FireFox'a z pewnoscia webmaterzy beda optymalizowac swe strony pod te przegladarke i te problemy znikna.

gdyby sie dokladniej przyjzec to z pewnoscia dalo by sie zauwazyc jeszcze kilka minusow (oraz wiele plusow!!!!) jednak nie zmnienia to faktu ze FireFox jesli nie jest najlepsza przegladrka to z pewnoscia jest jedna z najlepszych.

wiec wejdz na strone www.firefox.pl i sciagnij ja juz dziś

[PABLO]

- Brak paska postępu takiego jak ma Opera Gdyby nie ten szczegół to już dawno bym sie przerzucił

PS: znam wtyczke Extended Status bar ale daleko jej do paska Opery

[misieksam]

Ja uważam opęrę za trochę bardziej ociężałą.
Firefox tylko się uruchamia 3-4 sek.
Nigdy mi sie nie zwiesił.

[athlon]

szybki i się nie zawiesza. poprostu idealny

[Ferrari]

Użytkownik misieksam dnia 11.08.2005 0:59 napisał

Ja uważam opęrę za trochę bardziej ociężałą.
Firefox tylko się uruchamia 3-4 sek.
Nigdy mi sie nie zwiesił. 

U mnie trwa to ponad 5 sek...

[faciopolska]

Super przeglądarka.
Tylko, że komp, na którym mam neta jest słaby i strasznie kiepsko się włącza.
W końcu można odpocząć od tych wyskakujących reklam