[Przemas111]

Jest to całkowicie nowy (nieodświeżany) temat dla wszystkich!
ZASADY:
1. Należy podać adres do ORBA lub ADRES ZDJĘCIA albo GG z wynikiem, bez tego odpowiedz będzie traktowana jako kłamstwo!
2. W poście musi być aktualnie posiadany sprzęt
3. Do każdego WYNIKU należy wpisac obok, to co zrobiliscie aby uzyskać taki wynik-czyli OC kompa.
4. Używac opcji "EDYTUJ" przy uzyskanym LEPSZYM wyniku od POPRZEDNIEGO w celu zachowania czystości tematu, a także nalezy wpisac co zostało poprawione w waszym configu kompa.
5. Wypowiedzi na temat tych zasad lub samego TEMATU (negatywne lub pozytywne) należy pisać na PW albo zakładac własny temat zeby móc sie wypowiedzieć.
6. Całkowite nieprzestrzeganie powyższych zasad będzie groziło opinią użytkowników lub karą od ARTKA.
7. Posty nie związane z 3D Markami lub z OC będą kasowane (dyskusję można prowadzić w tym temacie)

Istniał temat w dziale Programy ale proszę aby ponownie się "chwalić" wedle spisanych wyżej zasad

[Przemas111]

To ja zaczynam:
3D MARK 2003 -6849pkt.
Jak uzyskałem?-bez OC karty 378,338standard/procek 1800@1933 /
RAM TIMINGI 3 4 4 8 @ 3 3 3 7
Adres:
http://service.futur...are?2k3=4029531
Mój login do 3D Marka,mam 2wiec jeden poświęcę
email: przemas857@wp.pl hasło:sapphire-do 3d marka
Jak nie działa bo róznie może byc to na gg zdjęcie wysle nr. 9289845

No to najnowsze osiagniecia w 3D marku 2006:
http://service.futur...are?3dm06=20730

Oj słabiutko,słabiutko
A najgorsze,że musiałem wgrac znowu biosa od Pro bo zaczeło mi arty wywalac.
A karta podkreca sie tak samo jak na XT tylko cos troche sie teraz boje.
Zamierzam przeprowadzic testy w ferie ale takie konkretne bo bedzie czysty system,podkrecona na full grafa i procesor+pamiec.Narazie jestem przy testach sterów.
Musze jeszcze sprawdzic XG Warcat 5.13 czy są lepsze niz Extreme 5.12 i wtedy bedzie najlepszy wynik tak sądze(oczywiscie jezeli chodzi o tą kartę ).

A tutaj link zeby było widac roznice i zebyscie nie szukali:
http://service.futur...arch.jsp?page=1.
Cieniutko mi test wypadł. :mad:

Użytkownik Przemas111 edytował ten post 19 styczeń 2006, 17:57

[Doniu1]

!!! Nieaktualne osiągi w 3DMark - wkrótce zrobie nowe testy... !!!

Przezentowane poniżej testy są już nie aktualne.
>>Benchmark
>3DMark2001SE: 16639
link ORB: http://service.futur...are?2k1=8696366
>3DMark2003: 8517
link FOTO: http://img209.images...mark20035nj.jpg
>3DMark2005: 3772
link ORB: http://service.futur...e?3dm05=1155645

>>Sprzęt:
CPU: AMD Athlon XP 3200+ [11x200]
MB: Asus A7N8X-E DeLuxe
MEM: Twinmos DDRAM 2x512MB PC400 CL2.5 [Dual Channel]
GFX: Gigabyte GV-N66T128D GeForce 6600GT 128MB
HDD: Seagate Barracuda IV 60GB
DVD-RW: LG GSA-4163B
PSU: Logic B350 350W

>>Komentarz:
Procesor AMD Athlon XP(Barton) podkrecony z:
2800+@3200+.
Standardowe zasilanie. Seria porocesora AQZEA dalej niechce stabilnie pociągnąc...

Karta graficzna Gigabyte GeForce 6600GT podkrecona z fabrycznych taktowań:
GPU: 500@550MHz MEM: 1000@1100MHz
Nieukrywam że nadal drzemie moć w tej karcie... Bez problemu GPU pojdzie na 560MHz, a na 570MHz z artefaktami. Pamieć poszła w testach na 1120... Dalej artefakty...

>>Miłej zabawy!

Użytkownik Doniu1 edytował ten post 20 sierpień 2006, 14:37

[Mefisto777]

742 ptk w 3dmarku 2005 425@485 550@625.

http://mdadel.w.interia.pl/screen.JPG
http://mdadel.w.interia.pl/screen2.JPG
http://mdadel.w.interia.pl/screen3.JPG

425@490 550@630 750 ptk


Na początkowych zegarach 645 ptk.
Po tym O/C HL2 działa mi na fuull detalach w rozdzielczości 1024x768.
Osiągnołem cel i 100 ptk więcej w 3Dmarku. Niestety moja karta się diabelnie grzeje i narazie kończe O/C

http://mdadel.w.interia.pl/OC.JPG

Jednak 495/645 761 PTk.

http://mdadel.w.interia.pl/oc3.JPG

500/650 770 ptk. :D (fuull stable 7 h w HL2 na full detalach)

http://mdadel.w.inte...test%202005.JPG

Użytkownik Mefisto777 edytował ten post 18 wrzesień 2005, 10:29

[The Ray]

Mój wynik to 2416 pkt. na: PCU: Duron 1000 mhz, RAM: 256MB, GF2 MX. TU fota!

[konrad087]

Narazie odpaliłem 3DMarka03 i zastanawia mnie troche słaby wynik . Wcześniej miałem prawie 9 tyś. na sterach 71.89. Dobra jeszcze może coś wymodzę

http://img212.images...pboard036an.jpg

Konfiguracja kompa:

Pentium 4 530 3GHz@3,06 LGA (szkoda że nie AMD :P )
Abit AA8-DuraMax (jak dla mnie wypasss)
2x Corsairs 256 MB DDR2-533 CL4
XFX GeForce 6600GT 128 MB, rdzeń 510 Mhz, pamięci 1100 Mhz (nic nie podkręcałem, a tak mi pokazuje w PowerStrip....ciekawe... )
DVD-RW DL Toshiba SD-R5372
Seagate Barracuda 7200.7 160 GB SATA NCQ (strasznie głośny...)
Modecom 350W (nic specjalnego )
FDD i inne takie śmieciuszki :D

Pozdro

[szczupasia]

3DMark 2001 SE:
9789 3dmarks
3DMark03:
3257 3dmarks

Wersja ForceWare: 71.84

Niektórych uważnych zdziwi fakt, iż wcześniej chwaliłem się wynikami odpowiednio
10234 3dm dla 3DMark 2001 SE i 3276 3dm dla 3DMark03. Otóż w niektórych nowych grach zaczęły pojawiać się artefakty, co zmusiło mnie do obniżenia zegarów pamięci karty graficznej z 585 Mhz do tych widocznych w sygnaturce. A dlaczego zniżyłem taktowanie procka? No cóż widzę że czeka mnie wymiana chłodzenia na nim, gdyż to po prostu już nie wytrzymuje....

[Slavo]

Sempron 2400+, AsusA7V880, 2x256MB DDR 400 DUAL Kingston, GIGABYTE RADEON 9550 128/128

3DMARK 2001SE: 9617
3DMARK 2003: 3301

Podkręciłem tylko grafikę z 250/400 na 430/520 Płyta i procek do podkręcania to syf. Jedynie mój radek mnie nie zawiódł Choć sądzę, że to nie koniec jej możliwości, ale lepiej nie ryzykować jak się ma tylko radiator na GPU i gołe pamiątki
//

Druga faza testów. Grafika jak wyżej, podkręcony procek z 1667 (2400+) na 2000(2800+). A oto wyniki:
3DMARK 2001SE: 10378
3DMARK 2003: 3571

Użytkownik slavo666 edytował ten post 19 sierpień 2005, 14:13

[rzymo]

Znalazłem chwilę czasu i włączyłem 3d Marka 01se i 2003 (wersje najnowsze, z poprawkami):

-> 3987 w 3D Marku01se
-> 677 w 3D Marku 2003

Dokładny opis sprzętu znajdziecie na mojej stronie www (link w sygnaturce), pokrótce komp składa się z:
-> mobo Asus P4R8L
-> Celek-D 2.26GHz
-> 2x256 ddr-400 (cl2.5)
-> grafa R9200 (2 potoki @ 300MHz, pamięć współdzielona z systemową - 64MB)
-> hdd Samsung 80/8 (sata)

Użytkownik rzymo edytował ten post 18 sierpień 2005, 22:07

[Countach]

Testy na ustawieniach 1024x768, bez AA

Sprzęt 1:
AMD Athlon XP 2600+
Abit NF-7 2.0
2x 512 MB DDR-333 Kingston (Dual Channel, 2-2-2-6)
Sparkle GeForce 6600 128 MB @ 500/650, ForceWare 77.77, DirectX 9.0c, Windows XP SP2

3DMark2001: 13120
3DMark2003: 6506
3DMark2005: 2972

----------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

Sprzęt 2:
Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz
ASUS P5N-E SLI
2x 1 GB DDR2-800 GeIL (Dual Channel, 4-4-4-12)
Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB, ForceWare 97.94, DirectX 9.0c, Windows XP SP2

3DMark2003: 26088
3DMark2005: 11474
3DMark2006: 7682

----------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

Sprzęt 2 O/C:
Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz @ 3 GHz
ASUS P5N-E SLI
2x 1 GB DDR2-800 @ 430 MHz GeIL (Dual Channel, 4-4-4-12)
Gigabyte GeForce 8800 GTS 320 MB, ForceWare 163.71, DirectX 9.0c, Windows XP SP2

3DMark2003: 30875
3DMark2005: 15828
3DMark2006: 10636

ForceWare 175.16, Windows Vista HP x64

3DMark2006: 10506

----------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

Sprzęt 3 O/C:
Intel Core 2 Duo E6300 1,86 GHz @ 3 GHz
ASUS P5N-E SLI
2x 1 GB DDR2-800 @ 430 MHz GeIL (Dual Channel, 4-4-4-12)
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (700/1100 MHz) 512 MB, Catalyst 8.12, DirectX 9.0c, Windows XP SP3

3DMark2006: 12734

----------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

Testy na 1280x1024, bez AA:

Sprzęt 4 O/C:
Intel Core i5 750 2,66 GHz @ 3,6 GHz
MSI P55-GD80
2x 2 GB DDR3-1600 (Dual Channel, 9-9-9-24)
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample (700/1100 MHz) 512 MB, Catalyst 9.12, DirectX 10, Windows 7 64-bit

3DMark2006: 15092
3DMark Vantage (Performance): 9470

----------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

Sprzęt 5 O/C:
Intel Core i5 750 2,66 GHz @ 3,6 GHz
MSI P55-GD80
2x 2 GB DDR3-1600 (Dual Channel, 9-9-9-24)
Sapphire Radeon HD 6870 (900/1050 MHz) 1 GB, Catalyst 10.12, DirectX 11, Windows 7 64-bit

3DMark2006 (1280x1024, bez AA): 21581
3DMark Vantage (Performance, 1280x1024, bez AA): 16177
3DMark Vantage (High, 1680x1050, AA x2): 11049

[GergG]

Oto moje "odświeżone" wyniki:


3DMark 01 -18202 -

3DMark 03 -8950 -

3DMark 05 -3900 -

Ustawienia grafy: - stery nvidia whql 77.72
Procesor: -

[color=blue][size=1]

Na fsb225x11 mam odpowiednio w 3DMark01-18408 ; 03 - 9030 ; 05 - 3938 Proc-2480MHz 1,85V ; Grafa 574/1154 ...pastę poprawiłem i bez "artów" szło ,,ram do 1174 też ciągnie . P.s. nie chce mi się wrzucać co chwile screenów na serwa... proc powyżej 50 stopni wychodzi więc na stałę nie "jadę tak". Po 2> 225 fsb to już powoli ryzykowne przedsięwzięcie- żeby tak poszło musiałem bios moda zrobić...
Test na ram timings=9-3-3-3

Użytkownik GergG edytował ten post 30 wrzesień 2005, 10:03

[Babi]

Witam
moje wyniki

http://republika.pl/...obcy/3Dmark.htm

pozdrawiam

[Lexus]

http://arc.aquamark3...?run=1093871922 Aqamark
http://service.futur...are?2k1=8596822 3dMark 2k1
http://service.futur...are?2k3=4010677 3dMark 2k3
http://service.futur...re?3dm05=895938 3dMark 2k5

Użytkownik Lexus edytował ten post 29 sierpień 2005, 13:19

[kev]

Wyniki:

3dmark2001 : 10237 pkt Screen
3dmark2003 : 3452 pkt Screen
3dmark2005 : 1629 pkt Screen

Karta :

Gigabyte Radeon 128/128 9550@9600XT 250/400 @ 420/500 (narazie :P) (Omega Drivers 2.6.53)

Reszta w sig'u...

[fernandez]

moje wyniki:
3dmark01SE:13975
3dmark03:3901
3dmark05:1747

Athlon64 2800+ 9x234 MHz
Kingston 512 MB 2x191 MHz 2,5-3-3-7
Gigabyte ATI Radeon 9550/9600PRO 450MHz/2x256MHz

Użytkownik fernandez edytował ten post 08 kwiecień 2006, 22:21

[woltren]

http://img445.images...beztytuu9dz.png -6721-3DMark05- :D

-GeForce 7800 GT
-AMD Athlon 64 3500+
-Asus A8N-SLI nForce4 SLI
-DDRAM 4x512MB PC400 [Dual Channel]

[GergG]

Oto moje najnowsze wyniki po zmianie grafy AGP :


3DMark 03 -12559 -

3DMark 05 -6276 -

Procesor (211x12 w bios)=2539MHz "winda" , Grafa 520/1080@574/1228 !! ASUS Radeon power....& silent original cooler.....
Jeszcze to na innych sterach potestuje , to wyniki ze standardowych, dołączonych do grafy.... Powyżej testy były na catalyst 5.01<<

Po zainstalowaniu nowych catalyst 5.10 mam>>>
CPU jak w sygnaturce (2433 ; 11,5x211 w bios) i wynik w 3DMark05 >> 6587 !! -
Grafa>>580/1200<<

Użytkownik GergG edytował ten post 29 październik 2005, 15:53

[dr_Misiek]

Witam!
W temacie pisze, że OVERCLOCKERZY mają pole do popisu :D
Nie będe przedstawiał wszystkich swoich wyników, skupię się tylko na tych "godniejszych uwagi" :D

A więc zaczynamy
_____________________________________________

GeForce 1 DDR (120/285 @ 173/374)
3D Mark 2001 - 5053
http://service.futur...are?2k1=8757428
3D Mark 2003 - 308
http://service.futur...are?2k3=4335075
_____________________________________________

GeForce2 Titanum (225/400 @ 297/529)
3D Mark 2001 - 7415
http://service.futur...are?2k1=8749371
3D Mark 2003 - 385
http://service.futur...are?2k3=4318422
_____________________________________________

RADEON 9200 (250/400 @ 308/480)
3D Mark 2001 - 8853
http://service.futur...are?2k1=7471869

RADEON 9000 PRO AIW (270/540 @ 320/605)
3D Mark 2001 - 9911
http://service.futur...are?2k1=8351271
_____________________________________________

GeForce 5600 (270/550 @ 340/670)
3D Mark 2001 - 12033
http://service.futur...are?2k1=8492257
_____________________________________________

GeForce 4 Titanum 4200 64DDR (250/513 @ 315/620)
3D Mark 2001 - 13941
http://service.futur...are?2k1=7027259
_____________________________________________


Teraz już wyniki w Marku 2001 powyżej 15 000
_____________________________________________

GeForce 4 Titanum 4800Se (275/550 @ 325/695)
3D Mark 2001 - 15614
http://service.futur...are?2k1=8474272
3D Mark 2003 - 2118
http://service.futur...are?2k3=3789656
_____________________________________________

RADEON 9500 64DDR (275/540 @ 425/670 8x1)
3D Mark 2001 - 16765
http://service.futur...are?2k1=8500648
3D Mark 2003 - 4704
3D Mark 2005 - 1524
_____________________________________________

RADEON 9800SE (380/590 @ 459/756 8x1)
3D Mark 2001 - 19559
http://service.futur...are?2k1=8706924
3D Mark 2003 - 6702
3D Mark 2005 - 3155
_____________________________________________

GeForce 6800 (325/700 @ 400/845 16x1.v6)
3D Mark 2001 - 21563
http://service.futur...are?2k1=8756407
3D Mark 2003 - 11756
http://service.futur...are?2k3=4326795
3D Mark 2005 - 5068
http://service.futur...e?3dm05=1322714
______________________________________________

Mam nadzieje, że Was nie zanudziełem, ale macie przynajmniej ładne zestawienie kulku kart na jednym kompie więc możecie stosunkowo łatwo porównać wydajności wymienionych karty.

Pozdrawiam dr_Misiek

[Bula i spula]

No to ja się też dopiszę

Sprzęt jak w sygnaturce, płyta główna k7t266pro2 (bez blokady pci/agp) fsb 133@150 i procesor semp 2400+ - 166x10@150x10(płyta nie obsługuje 166fsb), 128 ramu ddr266@150mhz(efekt. 300) i karta grafy ati rage 128 16 mb 90/90@125/160. W grafice nałożyłem coolerek z celerona 600... Narazie mój wynik to 2257 pkt, ale jak podniosę napięcie i dorzucę 256 ramu co zrobię na dniach to napiszę poprawiony wynik

2257 - 3dMark2001

edit// Aha, zapomniałem - testy robione w 640x480 i 16 bit

Użytkownik Bula i spula edytował ten post 11 listopad 2005, 15:49

[draco =]]

Hello

3D MARK 2003 = 7323 punkty
LINK DO PLIKU Z EXCEL'a

komputer testowy:
AMD Athlon64 3000+@1998Mhz (Venice, 9x222Mhz, 1,40V)
MSI K8N Neo4 Platinum (nForce4 Ultra: 1,50V; PCI-Expres 16x100Mhz)
2x256MB RAM Elixir DDR 400Mhz@440Mhz 2,5 3 3 7 CR1
Prolink GeForce 6600 128MB 300Mhz/500Mhz @ 525Mhz/670Mhz (rdzeń/pamięć)


3D MARK 05 = 3408 punktów
SCREEN

komputer testowy:
AMD Athlon64 3000+@2600Mhz (Venice; 9x289Mhz; 1,45V)
MSI K8N Neo4 Platinum (nForce4 Ultra: 1,50V; PCI-Expres 16x100Mhz)
2x256MB RAM DDR 400Mhz@433Mhz
Prolink GeForce 6600 128MB 300Mhz/500Mhz @ 515Mhz/680Mhz (rdzeń/pamięć)


3D MARK 06 = 1564 punkty
... hahaha ... jeszcze trochę to przebiję Gigakicza 6600GT 128MB na AGP <lol2> (kolega ma 1654 punkty na wyżej wymienionej karcie)
SCREEN

komputer testowy:
AMD Athlon64 3000+@2655Mhz (Venice, 9x295Mhz, 1,65V)
MSI K8N Neo4 Platinum (nForce4 Ultra: 1,55V; PCI-Expres 16x120Mhz)
2x256MB RAM Elixir DDR 400Mhz@442Mhz 2,5 3 2 6 CR1
Prolink GeForce 6600 128MB 300Mhz/500Mhz @ 520Mhz/685Mhz (rdzeń/pamięć)

Użytkownik draco =] edytował ten post 12 marzec 2006, 17:33

[Jay-cob]

Sprzet:

AMD Athlon XP Barton 2600+ (1.9 GHz)
Asus A7N8X
2x256 mb+512 mb (400) Giel
2x80 gb Samsung 8mb
Karta graficzna:
Leadek Geforce 5900XT 390/700 MHz >> 5950 ULTRA 128 mb 256 bit 475/950 Mhz

3DMark2001 SE

Test przeprowadzony na sterownikach: nvidia Forceware 81.85
Taktowanie 475/950 score: 12528
http://img349.images...01/test27tl.jpg

Test przeprowadzony na sterownikach: nvidia Omega 16693
Taktowanie 475/950 score: 13112
http://img349.images...7/test212cn.jpg

Jak widac karta dziala lepiej na sterach Omegii...

3DMark2003
score: 5406
http://img241.images...pboard017kj.jpg


Niewiem dlaczego, ale po zwiekszeniu taktowania( po podkreceniu) jest mniej punktow

Użytkownik Jay-cob edytował ten post 15 listopad 2005, 20:56

[Kmieciu]

Procesor: AMD Sempron 2500+ 1400@2002 MHz (7x285)
Płyta główna: Gigabyte K8NE nF4-4x s754 PCI-E
Pamieć RAM: Kingston 512 MB DDR 400@500 MHz (3-3-3-8)
Karta graficzna: Gigabyte GeForce 6600 256 MB 450/500 MHz 128b

3DMark03: 5818
screen


3DMark03: 6705
(przy dodatkowo podkręconej karcie graficznej, taktowanie rdzeń/pamieć - 500/600 MHz)
screen


EDIT:

Procesor: AMD Sempron 2500+ 1400@2260 MHz (7x322)
Płyta główna: Gigabyte K8NE nF4-4x s754 PCI-E
Pamieć RAM: Kingston 512 MB DDR 400@502 MHz (3-3-3-8)
Karta graficzna: Gigabyte GeForce 6600 256 MB 450/500@550/600 MHz 128b

3DMark03: 7035
screen


----------
(przy standardowych ustawieniach 5487)

Użytkownik Kmieciu edytował ten post 31 grudzień 2005, 15:39

[korzychxp]

Procesor: Sempron 2600+ (1600mhz-2320mhz)
Karta: HiS Radeon 9600 Non Pro (rdzeń 325/430, pamięć 400/570)
Płyta: MSI NEO K8N v.2.0
Pamięć: 2x256MB CL2-2-2-5 (288mhz)
Stery XG WarCat 5.12 (świetne!)

Tutaj jeszcze link z ORBEM:

http://service.futur...are?2k1=8828785

3DMark2003: 3640 pkt. (ten wynik jeszcze na omegach - może ulec zmianie po testach na XG WarCat).

Nie mam ORBa bo nie chce połączyć sie z serwerem.

Użytkownik korzychxp edytował ten post 17 grudzień 2005, 20:00

[RRcorniche]

8326w 3dMark05
LINK
Poki co wszystko standardowe, bez podkrecania.

AMD Athlon 64 3200+ bulk (Socket 939) Venice
Kingston DDR 512MB PC-400 CL2.5 x4
Asus A8N-SLI Premium nForce4 SLI
GeForce 7800 GT Gainward Ultra/3400 PCX XP 256MB 2xDVI+VIVO "GS
Zasilacz do obudowy Chieftec (GPS-400AA-101A) 400W
Thermaltake BigTyphoon 4 in 1 (CL-P0114)
Zalman zestaw VGA VF700-Cu

Użytkownik RRcorniche edytował ten post 27 grudzień 2005, 13:32

[colosimo]

A oto i mój wynik w 3dmark 01SE:Wynik

Komp nie kręcony, jedynie k. graf ma taktowanie 562/1125. natomiat procek 2010 Mhz. a reszta tak jak w sygnaturce

Użytkownik colosimo edytował ten post 25 grudzień 2005, 20:03

[rzymo]

Zmiana części komponentów, więc i wyniki nowe (zrzuty ekranu wrzucę jutro) :

Mark01se -> 8497
Mark03 -> 3116

(sprzęt w sygnaturce, dokładniejszy opis w linku)

EDIT: Drobne poprawki i wyniki: 8550 i 3171(odpowiednio wersje 2001se i 2003)

EDIT: 3dMark 2006 -> całe i okrągłe 232 punkty

Użytkownik rzymo edytował ten post 19 styczeń 2006, 19:53

[adisn]

Witam mój na 3dmark 03 to 5070: http://img254.images...image=129ce.jpg
Prosze teraz o opinie czy to jest dobry wynik czy niepowinien być większy na tym przęcie. Podkręcane ExperTool Core Cloock Settings: 326mhz, Memory Clock Settings 451mhz.
Pamięć DDR 2-3-2-5. Sterowniki do grafiki ForceWare 77.77 a reszta poniżej w sig:

Użytkownik adisn edytował ten post 03 styczeń 2006, 15:33

[sauron]

Witam.
Intel Pentium 4 3,0 Ghz
Radeon X600 Pro 256 MB (400 MHz / 600 MHz)
3 x 512 Kingston DDR Dual Channel

Wyniki:
3dmark 01: 12 110
3dmark 03: 3 610
3dmark 05: 1 633

Po podkręceniu:
Radeon X600 Pro @ XT 256 MB (400 MHz / 600 MHz) @ (534 MHz / 618 MHz)

3dmark 01: 12 795
3dmark 03: 4 178
3dmark 05: 1 955

Użytkownik sauron edytował ten post 30 sierpień 2007, 12:07

[zadki]

Sprzęt taki jak w sygnaturze. Ten radeon to jest pro@xt (zmieniony bios i taktowania na standardowe od xt) chłodzony pentagramem xc-80 cu. Trochę stary i zaniedbany system :/.

3dmark 2001
3dmark 2003
3dmark 2005
3dmark 2006

Użytkownik zadki edytował ten post 04 luty 2006, 10:38

[rzymo]

Mark2003, na razie bez ORB'a : 3596

(proc i ram na fsb@216, gpu @ 455/425, full stable jest 450/421, drv: ForceWare81.26 Guru3D)

EDIT: Celek-D 2.26@3.67GHz, 512MB, GF6200 64bit @455/425MHz

Użytkownik rzymo edytował ten post 10 listopad 2007, 23:03