[Camil28]

Ma wiele zalet:
+szybkość
+łatwa obsługa
+darmowy
+dobra jakość otwarzania
+łatwe tworzenie playlist
+niewielkie wymagania sprzętowe
+dostępność wielu wtyczek
+odtwarzanie wielu formatów muzycznych

Niestety ma dwa minusy:
-skąpy wygląd
-brak spolszczenia

Jednak uważam że jest o wiele lepszy od winampa:)

[PIK_POK]

W 100% zgadzam się z moim poprzednikiem programik jest wręcz cudowny bo inaczej nazwać go nie można. Prawie nic nie ucieka ramu(w przeciwieństwie do winampa).Spolszczenie to jest pikuś z tym co wymiata ten program.Również przyznaję Camil28 rację w tym że jest nieco skąpy wygląd, ale cóż nie można mieć wszystkiego na raz. Trzeba poczekać aż programiści wypuszczą następną wersję z udoskonalonym interfrejsem graficznym!!!

[fernandez]

jaka bedzie z szata graficzna to wlasnie bedzie zajmowal "troche" RAMu :yuk:

[Grejpfrut14]

Użytkownik fernandez dnia 12.10.2005 23:54 napisał

jaka bedzie z szata graficzna  to wlasnie bedzie zajmowal "troche" RAMu :yuk:

szatę graficzną (taką ładną) można sobie włączyć, są odpowiednie wtyczki, a wtedy winamp się chowa ^^

[Countach]

+praktycznie dowolna edycja wyglądu playlist (wiele gotowych: http://pelit.koillis.../fb2k/index.php )
+Masstager do masowej zmiany tagów wielu plików

-niewygodna regulacja głośności (bez zainstalowania odpowiedniej wtyczki)

[yojo2]

+ Odtwarza sporo formatów
+ Dobra jakość dźwięku
- Zbytnio zżera procka i RAMu (na kompie #1 w podpisie zżera więcej ramu i procka od Winampa!)

Winamp rlz!

[emikyou]

A umnie bierze ~5MB RAM i ~1% procka (18MHz). Ogólnie nie ma nic lepszego niż Foobar.

Tak w ogóle z Winampem często są problemy, bo "zapomina" playlistę. No i sama edycja playlisty woła o pomstę do nieba. A w Foobarze wszystko na swoim miescu.

[Exil]

przyszłość jest jasna, przyszłość to foobar2000

program jest bardzo dobry, jedyna rzecz która mnie w nim deneróuje to ten problem z ściszaniem lub zgłaśnianiem. innych nie widze

[krwawyjepetto]

Uważam że jest to na razie najlepszy program do odtwarzania muzyki.
WinAmp się przy nim chowa. Wiele osób uważa że Foobar jest do niczego bo
beznadziejnie wygląda.
A co ma wspulnego oprawa graficzna do programu muzycznego - NIC
No właśnie bo program do odtważania muzy służy do słuchania a nie do patrzenia i zachwycania sie wspaniałym wyglądem i niewielkimi możliwościami.

+maksymalnie uproszczony interfejs
+olbrzymia liczba obsługiwanych formatów
+wiele przydatnych wtyczek
+małe wymagania sprzętowe
+idealne brzmienie odtwarzanej płyty Audio

-praktycznie żadnych


PS. Acha zapomniałem o tym że wygląd można zmienić.
Upodabniając wtedy foobara do znanego i beznadziejnego WinAmpa
(Na szczeście tylko wyglądem)

[krwawyjepetto]

Użytkownik DrizeR dnia 29.10.2005 19:02 napisał

tylko dlaczego w kazdym poscie porownujecie foobara do winampa i go wywyzszacie macie jakis kompleks ze foobar jest gorszy i trzeba powiedziec ze jest lepszy bo jak cos sie wiele razy powtarza to to sie staje "prawdą"?

A jak myślisz?
Te programy są ze sobą porównywane a to dlatego że są konkurencyjne.

WinAmp - znany i przez wiele osób uważany za najlepszy
Foobar - według mnie najlepszy, niektórych odstrasza wyglądem

Z tego co wiem to zawsze porównuje się programy które są w czołówce.
Tak więc osoby które używają foobara gardzą WinAmp-em
A osoby od WinAmpa śmieją sie z wyglądu Foobara.
To proste dlatego dziwie sie że o tym nie wiedziałes


PS. Z tego co wynika to ty masz kompleks

Użytkownik krwawyjepetto edytował ten post 29 październik 2005, 18:44

[Grejpfrut14]

Użytkownik krwawyjepetto dnia 29.10.2005 19:43 napisał

Tak więc osoby które używają foobara gardzą WinAmp-em
A osoby od WinAmpa śmieją sie z wyglądu Foobara.
To proste dlatego dziwie sie że o tym nie wiedziałes
PS. Z tego co wynika to ty masz kompleks

/me używa foobara i wcale nie gardzi winampem. wręcz przecownie, /me uważa go za doskonały odtwarzacz, ale dla mnie foobar jest doskonalszy ^^

nie wiem jak się można śmiać z wyglądu foobara (chyba że domyślnego). poszukaj sobiew skrinów co można wykombinować na bazie columns_ui - winamp się chowa.

[Bilecik]

No niezły programik .. tylko raz mi coś przerywał podczas nagrywania audycji :P

No i ma dużo plusów .. racja, ale co tu jeszcze dodać do tego co napisaliście :P

[patro15]

Użytkownik krwawyjepetto dnia 29.10.2005 20:43 napisał

Foobar - według mnie najlepszy, niektórych odstrasza wyglądem

mnie odstraszył wyglądem i barkiem spolszczenie i wróciłem do winampa ale niedawno zrobiłem drugie podejście
PS znacie może jaką fajną polską stronke z wtyczkami do niego?

[Grejpfrut14]

poszukaj na forum foobar2000.pl

[Kokoszek]

Tjaaa, tak się zastanawiam - czy Wy gapicie się na program do odtwarzania muzyki, że taką wagę przykładacie do wyglądu? :D Ja odpalam foobara, ładuję do niego 8h muzyki, chowam do zasobnika i mam spokój na cały dzień pracy - wszystko działa, nic się nie zacina itp. Programu nie widać, tylko go słychać - IMHO o to chodzi w używaniu odtwarzacza mp3 W Winampie można to samo, ale czasem bardziej obciąża system - chociaż przy mocy dzisiejszych kompów odtwarzanie mp3 to pikuś

[Camil28]

A mi się właśnie podoba wygląd foobara bo nie ma tak naćpane jak winamp tych bajerków wszystkich a po drugie: kto sie tam patrzy na niego? Puszczasz muze minimalizujesz i go nie widać :D

[Fogel]

foobar jest znakomity. Tylko czasami się zacina - podczas zmiany utworu(foobar jest w tle - pierwszy plan to Pro Evolution Soccer 4 :naughty: )

[kuba1492]

Ja wole winampa. Foobar jest "za zwykły".

[Grejpfrut14]

Użytkownik kuba1492 dnia 24.01.2006 18:18 napisał

Ja wole winampa. Foobar jest "za zwykły".

na obiad też musisz mieć coś oryginalnego i egzotycznego bo schabowy jest "za zwykły" ?

zresztą to temat w którym wychwalamy zalety foobara a nie czy winamp jest lepszy ;]

[krwawyjepetto]

Użytkownik kuba1492 dnia 24.01.2006 19:18 napisał

Ja wole winampa. Foobar jest "za zwykły".

A może mi wytłumaczysz co w tym Winampie takiego niezwykłego?
Foobar według ciebie jest za prosty to wejdz w preference
Szybko sie pogubisz

Co to wyglądu to tak jak wyzej napisłaem
Sciągnij kolumienke skiny i jazdda....

[yojo2]

Jezeli chodzi o skórki, toWinamp ma więcej, i to bardziej takich 'nietypowych' skorek. O to zapewne chodzilo.

Użytkownik yojo2 edytował ten post 28 styczeń 2006, 19:13

[Nitrox]

Kiedyś się tym bawiłem, ale nie przypadł mi do gustu. Jakoś wolę starego, dobrego Winampa, ale nie w tych nowych skórach, bo dużo pamięci zżerają, tylko w tych skórach z wesji 2.x.

[S.Snape]

Ja nie przepadam za tym programem. Ja kożystam z iTunes

[markollx]

Szybkośc, wygoda, czysty dźwięk.
Mi to uj z wyglądem, jak dla Mnie ten prosty jest najlepszy.
No i ma obsługę wielu formatów, więc nie trzeba jak w winampie doinstalowywać pluginów. IHMO najlepszy plejek dla Windowsa. ;]

[yojo2]

Z tego co wiem to Winamp obsługuje więcej formatów niż foobar2000...

[markollx]

Użytkownik yojo2 dnia 30.01.2006 14:58 napisał

Z tego co wiem to Winamp obsługuje więcej formatów niż foobar2000...

Aby posłuchać piosenki w *.mpc musiałem doinstalowywać do winampa plugin, w foobarze od razu mozna było słuchać. :>

[Czekal]

Foobar to najlepszy program do odtwarzania muzyki (chyba już ktoś o tym "wspomniał" ) a jak komuś nie pasuje, że wyjściowo jest czarno biały, to niech wyjmnie wtyczke od głośników, odpali winampa i podziwia kolorowe latające bajery. I nie zgodze sie z tymi, którzy twierdzą, że czasem foobar bardziej obciążą PC, bo to nie prawda :P

[fernandez]

a mi sie nie podoba w nim "shuffle", czyli odtwarzanie losowe!!
zbyt czesto utwory sie powtarzaja(nie wazne cyz lsita jest dluga czy krotka) :P

[vampire]

foobar jest good a co do wygladu to mi odpowiada ^^ , tylko ma minus w postaci braku spolszczenia i dlatego wiele jego zaawansowanych funkcji jest nie uzywanych przez ludzi nie znajacych angielskieg, ale mysle ze w nie dlugiej przyszlosici zostanie to nadrobione i bedzie jakies "pl.dl" :D