Komputer Świat Ekspert - Forum: KGB Archiver - nowa jakość kompresji - Komputer Świat Ekspert - Forum

Skocz do zawartości

Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Temat jest zamknięty

KGB Archiver - nowa jakość kompresji

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   di_kamilo 

  • Stały Uczestnik
  • PipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 1148
  • Rejestracja: 09-luty 05

Napisano 25 styczeń 2006, 23:34

Ostatnio przegladając strony www natrafiłem na baner z tym programem.

KGB Archiver jest kompresorem o niewiarygodnie wysokim poziomie kompresji. Przewyższa on możliwościami nawet tak wydajne kompresory jak 7zip i UHARC. Niestety jego moc kompresji przekłada się na wysokie wymagania sprzętowe:( Zalecam procesor taktowany zegarem 1,5GHz i 256MB RAM jako niezbędne minimum. Do zalet archiwizatora należy również szyfr AES-256 używany do szyfrowania archiwów. Jest to jeden z najsilniejszych szyfrów znanych człowiekowi.

Strona programu: http://www.icpnet.pl...ak/kgb/?lang=pl

Na stronie programu znajduja się testy programu z porównaniem innych programów kompresującymi.

Jednym słowem, rewelacja !
0

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   Jay-cob 

  • Zaawansowany Uczestnik
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 3759
  • Rejestracja: 26-wrzesień 04

Napisano 26 styczeń 2006, 11:16

Wady:

- bardzo dlugi czas kompresji (tryb normalny)
- brak mozliwosci dodania archiwum z menu kontekstowego (po kliknieciu rmb)
- brak mozliwosci kompresji w tle
- nie rozpoznawany przez inne programy (winrar)

Cytat

Jednym słowem, rewelacja !

Raczej nie. Program nie dorownuje mozliwosciami klasycznego winrara. Ma mniej funkcji, a jego jedym plusem jest to, ze jest darmowy, a takze dziala pod linuxem ...
0

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   Grejpfrut14 

  • naturalny bez konserwantów
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 4156
  • Rejestracja: 16-styczeń 04

Napisano 26 styczeń 2006, 12:54

fajna sprawa, ale raczej zbyt dużej popularności nie zdobędzie ;] mało kto będzie wypuszczał w tym archiwa z prostego powodu - mało kto będzie miał ten archwizator na kompie, archiwa w formacie zip/rar są o wiele popularniejsze (chociażby w p2p)
0

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   SZK 

  • Uczestnik
  • PipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 876
  • Rejestracja: 23-marzec 05

Napisano 27 styczeń 2006, 10:09

- Zdecydowanie za długo kompresuje, 256 to raczej za mało pamięci (ja mam i nie widziałem żadnego postępy przy kompresaji, a poziom czy co to było ustawiłem na średni, 202mb chyba)
0

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   crooleeck 

  • Początkujący Uczestnik
  • Pip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 376
  • Rejestracja: 29-kwiecień 05

Napisano 27 styczeń 2006, 16:20

Za duże wymagania... dobrej przyszłości mu nie wróżę...

Jak ktoś chce mieć lepiej skompresowane pliki to je Power Archiwerem przeleci na Cab... A póki co to Zip i Rar królują...
http://crooleeck.jogger.pl/
crooleeck, Asdef, Slavo, Petermechanic, nebeu i Uno jesteśmy na -> http://forum.pctown.pl/
0

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   di_kamilo 

  • Stały Uczestnik
  • PipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 1148
  • Rejestracja: 09-luty 05

Napisano 27 luty 2006, 17:32

No owszem ja nie mówie że win rar i zip sie chowa, też wolę win rara, ale w tym programie chodzi mi o kompresje która jest rewelacyjna mimo tego że długo się kompresuje i dekompresuje. Program potrafi spakować 400mb do 2mb :)
0

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   Kingaa 

  • √ inspiratorka √
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 2374
  • Rejestracja: 22-listopad 03

Napisano 27 luty 2006, 17:43

7-Zip jest dość dobrym i darmowym programem więc nie ma zbytniego sensu przestawiać sie na KGB Archiver tym bardziej że jego wymagania sprzętowe same mówią za siebie, dla tych co mają słaby sprzęt napewno się nie przyda, a nawet Ci co mają procesory powyżej 1,5 GHz to i tak wybiorą im znane WinRar oraz WinZip.
√Cogito ergo sum√
0

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   goral_spod_tater_:) 

  • The Chosen One
  • PipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 641
  • Rejestracja: 30-lipiec 05

Napisano 27 luty 2006, 21:04

Polak potrafi ;]... Jakość kompresji super, ale jej czas i wymagania... Do kompresowania na maksa trzeba 1600 MB RAMu :surprise:
na forum jestem tylko przez weekend :(
0

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   WujekStaszek 

  • Nowy Uczestnik
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 41
  • Rejestracja: 22-luty 06

Napisano 27 luty 2006, 21:32

Wlasnie dekompresuje archiwum, ktore ma 1.44 MB, podobno po dekompresji ma to miec ~400 MB, zaczalem okolo 15 i tak nie widac konca tego. Szybciej by bylo to sciagnac.
0

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   crooleeck 

  • Początkujący Uczestnik
  • Pip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 376
  • Rejestracja: 29-kwiecień 05

Napisano 27 luty 2006, 21:36

Użytkownik WujekStaszek dnia 27.02.2006 22:32 napisał

Wlasnie dekompresuje archiwum, ktore ma 1.44 MB, podobno po dekompresji ma to miec ~400 MB, zaczalem okolo 15 i tak nie widac konca tego. Szybciej by bylo to sciagnac.
Wyświetl post

A jakiego masz kompa??
http://crooleeck.jogger.pl/
crooleeck, Asdef, Slavo, Petermechanic, nebeu i Uno jesteśmy na -> http://forum.pctown.pl/
0

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   WujekStaszek 

  • Nowy Uczestnik
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 41
  • Rejestracja: 22-luty 06

Napisano 27 luty 2006, 21:42

3 GHz + 512 MB RAM
0

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   Doniu1 

  • Ich hab’ keine Lust...
  • PipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 1593
  • Rejestracja: 31-sierpień 04

Napisano 27 luty 2006, 21:54

Program dość udany:P Idealny do RIPów, ja osobiscie nie narzekam na archiwa w tym formacie. Wypakowanie łacznie około 2GB trwa z jakąś nie całą godzine z 358MB.
Ich habe keine Lust etwas zu kauen... Denn ich hab’ keine Lust es zu verdauen...
Hab’ keine Lust mich zu wiegen... Hab’ keine Lust im Fett zu liegen
Mir ist kalt, so kalt... Mir ist kalt
Rammstein - Keine Lust [Reise Reise]
0

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   krwawyjepetto 

  • Pogromca Pixeli
  • PipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 1085
  • Rejestracja: 09-luty 05

Napisano 02 marzec 2006, 15:18

Dobrą kompresją jest UHA
Czy ja wiem czy taka rewelacja
Jakoś sie nie przekonałem do tego softu
Precz Kubusiom Fatalistom !!!
0

#14 Guest_DrizeR_*

  • Grupa: Guests

Napisano 02 marzec 2006, 17:29

UHA nie wyroznia sie szczegolnie od ZIP RAR chociaz oczywisce ma lepsz kompresje od nich gdyby tylko KBG dzialal szybciej to bylby to najlepszy kompresor plikow
0

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   mechuWałbrzych 

  • Nowy Uczestnik
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 28
  • Rejestracja: 12-maj 06

Napisano 14 sierpień 2006, 17:32

Wyświetl postUżytkownik di_kamilo dnia 26.01.2006 0:34 napisał

Ostatnio przegladając strony www natrafiłem na baner z tym programem.

KGB Archiver jest kompresorem o niewiarygodnie wysokim poziomie kompresji. Przewyższa on możliwościami nawet tak wydajne kompresory jak 7zip i UHARC. Niestety jego moc kompresji przekłada się na wysokie wymagania sprzętowe:( Zalecam procesor taktowany zegarem 1,5GHz i 256MB RAM jako niezbędne minimum. Do zalet archiwizatora należy również szyfr AES-256 używany do szyfrowania archiwów. Jest to jeden z najsilniejszych szyfrów znanych człowiekowi.

Strona programu: http://www.icpnet.pl...ak/kgb/?lang=pl

Na stronie programu znajduja się testy programu z porównaniem innych programów kompresującymi.

Jednym słowem, rewelacja !

Jasne! Poczytajcie sobie w nowym KŚ jest test programów do archiwizacji. Z niego jasno wynika że owszem, program ma najlepsze wyniki kompresji, ale za to maksymalny stopień kompresji wymaga 1,5 GB Ramu i proc 3,5 Ghz a w dodatku kompresja trwa 3 godziny.
Dlatego proponuję przeniesienie tematu do "Batów";-P
Intel Celeron D 3.06 GHZ, GeForce 6500, 512 DDRRAM, 120GB Seagate, TSSTCorp DVD-RW1624x, Windows XP PRo wydanie czwarte
0

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   emikyou 

  • Zaawansowany Uczestnik
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 2374
  • Rejestracja: 17-marzec 05

Napisano 14 sierpień 2006, 21:48

Ktoś już kompresował wieksze lub ciężko-kompresowalne pliki? Ile by się pakował DivX 700MB na maksymalnym stopniu kompresji przy procku ~4300+ i 1GB RAM + ew. system 64-bity?
0

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   marines 

  • Stały Uczestnik
  • PipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 1948
  • Rejestracja: 18-październik 03

Napisano 14 sierpień 2006, 21:51

Wyświetl postUżytkownik BilGejtZ dnia 14.08.2006 22:48 napisał

Ktoś już kompresował wieksze lub ciężko-kompresowalne pliki? Ile by się pakował DivX 700MB na maksymalnym stopniu kompresji przy procku ~4300+ i 1GB RAM + ew. system 64-bity?

ja próbowałem na Athlonie 3500+ 1gb ramu przy Maksymalnej kompresji koło 100 mptrójek to było przewidywane około miliona godzin xD skompresowałem 10 mptrójek przy Ekstremalnej to mi skompresowało w 53 minuty a ratio wynosiło 92% ;) baaardzo wony kompresor.
0

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   emikyou 

  • Zaawansowany Uczestnik
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 2374
  • Rejestracja: 17-marzec 05

Napisano 22 sierpień 2006, 12:08

Wyświetl postUżytkownik marines dnia 14.08.2006 22:51 napisał

ja próbowałem na Athlonie 3500+ 1gb ramu przy Maksymalnej kompresji koło 100 mptrójek to było przewidywane około miliona godzin xD skompresowałem 10 mptrójek przy Ekstremalnej to mi skompresowało w 53 minuty a ratio wynosiło 92% ;) baaardzo wony kompresor.

92% = 92% objętości przed kompresją, czy o 92% mniej? :P
0

#19 Użytkownik nie jest zalogowany   Baracuda666 

  • Nowy Uczestnik
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 1
  • Rejestracja: 12-styczeń 07

Napisano 12 styczeń 2007, 23:25

mam problem z tym programem a mianowicie, sciagnolem plik o rozszerzeniu .kgb wiec zaistalowalem "KGB Archiver" tylko ze po zaladowaniu pliku do dekompresji wyskatuje komunikat "Wybrany plik nie jest prawidlowym archiwum KGB!" o co tu biega??
0

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   Deadeye 

  • What do you think?
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 4056
  • Rejestracja: 12-luty 04

Napisano 13 styczeń 2007, 01:14

Wyświetl postUżytkownik BilGejtZ dnia 22.08.2006 12:08 napisał

92% = 92% objętości przed kompresją, czy o 92% mniej? :P

92% objetosci przed kopmresja, wiadomo ze akurat plikow z mediami nie da sie o wiele mocniej skompresowac bez uzywania kompresji specyficznej dla danego typu danych.

Wyświetl postUżytkownik Baracuda666 dnia 12.01.2007 23:25 napisał

mam problem z tym programem a mianowicie, sciagnolem plik o rozszerzeniu .kgb wiec zaistalowalem "KGB Archiver" tylko ze po zaladowaniu pliku do dekompresji wyskatuje komunikat "Wybrany plik nie jest prawidlowym archiwum KGB!" o co tu biega??

moze to jakis inny plik? http://filext.com/detaillist.php?extdetail...p;Search=Search
0

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   lisz55 

  • Uczestnik
  • PipPip
  • Grupa: Czytelnicy
  • Postów 913
  • Rejestracja: 18-październik 03

Napisano 10 luty 2007, 23:02

Kompresowanie tym programem zupełnie mija się z celem, no chyba że ma sie jakiś superkomputer :D Ten prog to tylko taka właściwie ciekawostka.
0

Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Temat jest zamknięty

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych


Zmień widoczność shoutboxa Shoutbox

emikyou  : (16 kwiecień 2012 - 13:26) @Ferrari: Na PŁ korzystają z "OpenGL SuperBible: Comprehensive Tutorial and Reference" i "OpenGL Programming Guide: The Official Guide to Learning OpenGL, Versions 3.0 and 3.1"
wtomczak  : (10 kwiecień 2012 - 09:27) masz problem z komputerem napisz na facebooku na stronie WT654, na pewno pomoże
Maciej :)  : (08 kwiecień 2012 - 09:36) A co do reklam, to mi na operze adBlock coś nie służy, szczególnie z postami bota redakcji :( od kiedy go dali, to zaczęło się walić..
Maciej :)  : (08 kwiecień 2012 - 09:35) Hej witam :) no, jak przestałem kupować Eksperta to wzięli i wstrzymali ;| także nie mam tylko numeru pierwszego i ostatniego :p trochę szkoda, parę lat się było...
neo5628  : (05 kwiecień 2012 - 21:57) Help http://forum.ks-ekspert.pl/topic/140746-problem-z-dzwiekiem/ Proszę
PiKey  : (21 marzec 2012 - 18:24) ludzie, pomóżcie :) http://forum.ks-ekspert.pl/topic/140418-jak-dziala-sprawdzanie-wykonania-zadania-na-stronach-typu-doladujse/
PiKey  : (21 marzec 2012 - 18:24) ds
A:-)Brunuś  : (17 marzec 2012 - 19:17) jest tu ktoś? http://forum.ks-ekspert.pl/topic/140400-firewire-obudowa-do-dysku-25-—-200-zlo/
Ferrari  : (16 marzec 2012 - 11:12) Polećcie dobrą książkę do OpenGL albo kurs w sieci :)
lisz55  : (15 marzec 2012 - 21:44) przez ktore reklamy? nie widze zeby jakies nowe byly
Pretender  : (15 marzec 2012 - 18:22) :/
Pretender  : (15 marzec 2012 - 18:22) az sie nie chce czytac tego forum przez te parszywe reklamy...ale dzidostwo zrobili...
yojo2  : (12 marzec 2012 - 13:26) wchodz na forum przez lynxa :P
Ferrari  : (10 marzec 2012 - 21:21) Jak tu nie korzystać z AdBlocka, kiedy Forum Eksperta wywala reklamę na całą stronę?
lisz55  : (09 marzec 2012 - 21:41) siedze i czytam calkiem niezle ale mogl by ktos wytlumaczyc o co chodzi z dark knightem nie widzialem tego filmu
lisz55  : (09 marzec 2012 - 21:40) to moze rozruszam troche czat http://moviesascode.net/
Pretender  : (06 marzec 2012 - 16:43) rozmowy tak jak Enty prowadziły w powieści Tolkiena :P
dawido90  : (05 marzec 2012 - 15:03) to już poprostu przyzwyczajenie
yojo2  : (04 marzec 2012 - 22:25) mailem przestac tu wchodzic, ale stwierdzilem ze skoro i tak zwykle tu tylko wchodze i wychodze, to wszystko jedno :P
Ferrari  : (04 marzec 2012 - 21:16) Już myślałem, że ruch na forum spada zera, a jednak pochodna zmieniła znak :)
Rozszerz pole shoutboxa