Użytkownik Grejpfrut14 dnia 17.02.2006 20:18 napisał
ph. imo dobrze, że firewalla nie ma. chcę - zainstaluję osobny, a nie kolejny pakiet 666w1.

i instalujesz kolejny program i kolejny i kolejny ...
Ale może masz rację. W pewnym sensie uniezależniasz się od jednego dostawcy oprogramowania.
Cytat
robilem Panda PRZED NODEM...
Gorsza jest... bynajmniej jak dla mnie. Nie ma firewalla to fakt... To tez wada...
ale jak dla mnie o niebo lepszy od pandy...
Trochę mnie to dziwi. Dosyć często (chociażby w pracy) spotykam się z NODem i wielokrotnie skany innym antywirusem wykazywały duże niedociągnięcia NODa w wyszukiwaniu wirusów (np. nowych - chodzi mi o skaner heurystyczny).
Natomiast Panda, której używam często do skanowania zarażonych kompów (chodzi o wersję Platinum 2005) - zawsze wykrywała dużo więcej zagrożeń.
Panda ma tylko jeden (duży) minus, jest baaaaaardzo zasobożerna i praca na xp z 256 Mb pamięci, to katorga.
Ale kto mając XP decyduje się na mniej niż 512Mb, ten chyba nie wie na co się porywa.
Pozdro