[Tomek.czwa]

mały offtopic Tylko nie kupuj GeForce 6200 w wersji z 64 bitową szyną. Ja już kupiłem i żałuje.

[bootek]

Użytkownik Tomek.czwa dnia 12.04.2006 22:27 napisał

mały offtopic Tylko nie kupuj GeForce 6200 w wersji z 64 bitową szyną. Ja już kupiłem i żałuje.

Dobra dzięki

[schwefel]

Użytkownik bootek dnia 12.04.2006 22:15 napisał

karta graficzna GeForce 4 mx 440

Przecież ten GF wspiera tylko DirectX 8 :P

[Tomek.czwa]

Użytkownik schwefel dnia 12.04.2006 23:47 napisał

Przecież ten GF wspiera tylko DirectX 8 :P

Jednak się nie myliłem :D

[bootek]

Użytkownik schwefel dnia 12.04.2006 22:47 napisał

Przecież ten GF wspiera tylko DirectX 8 :P

Tak dziwne, gdyż mam jakoś zainstaloany directX 9.0c, ale i tak mi to wisi bo niedługo kupuje nową karte

[Uno]

Użytkownik schwefel dnia 12.04.2006 22:47 napisał

Przecież ten GF wspiera tylko DirectX 8 :P

No i co z tego ?? Vista będzie działać na tej karcie - tyle, że nie będzie dostepnych wszystkich możliwości wizualnych w tejże Viście dostępnej.

Update
bootek - no i co z tego, że masz zainstalowany DirectX 9.0 ?? To akurat nie ma znaczenia w tym przypadku. To karta Ci nie wspiera sprzętowo DirectX 9 i nie ma znaczenia czy będziesz miał zainstalowany DirectX 9.0c - sprzętowych ograniczeń nie przeskoczysz.

Użytkownik Uno edytował ten post 12 kwiecień 2006, 22:56

[Tomek.czwa]

Użytkownik bootek dnia 12.04.2006 23:52 napisał

Tak dziwne, gdyż mam jakoś zainstaloany directX 9.0c, ale i tak mi to wisi bo niedługo kupuje nową karte

Hahaha teraz to dowaliłeś. :roll1: No i co z tego że masz zainstalowany directx 9.0c??

Użytkownik Tomek.czwa edytował ten post 12 kwiecień 2006, 22:55

[Phisikus]

Jeżeli Vista będzie tak dużo wymagała, to na starszych komputerach nie ruszy i wszyscy uznają ją za kiczowaty system. Osobiście nie kupię nowej karty graficznej tylko po to, żeby wykorzystać w pełni możliwości systemu. Microsoft przyjął agresywną taktykę, jeżeli chodzi o grafikę, bo go linuksowe środowiska X wyprzedziły :D I tak próbowali dogonić, że wymagania sprzętowe im skoczyły. Żałosne. IMO microsoft powinien doskonalić poprzednie systemy i uczyć się na błędach - niewypał z WinMe.
Windows był zawsze systemem dla ludzi, którzy nie są ekspertami - łatwy w obsludze i instalacji. I co? System, który mógł być dobry, stał się śmieciem. W momecie usamodzielnienia się krenela XP, wiersz poleceń stał się czymś bardzo okrojonym i zepchniętym na bok. I co? Wiele programów dla firm chodzi pod systemem dos, a WinXP ma to gdzieś. Ma 32 bitowy wiersz poleceń. Dzisiaj spora liczba ludzi ma Win98. Microsoft przestał wspierać ten system i wypuszczając kolejne niekompatybilne z 98 produkty, zmusza do przesiadki na XP. Dlaczego? Według mnie, Win98 to był najlepszy system! Niestety obecnie stał się przestarzały. Popatrzmy na wspomnianego wcześniej WinMe - totalna komercja. System napisany w pośpiechu - dziala beznadziejnie. Chodzi o to, że microsoft w ' wyścigu zbrojeń ' tworzy szybko systemy z kupa błędów. Boją się, że przegrają z grupami programistów Open Source. Firma Billa Gatesa coraz częściej się potyka.

Jeżeli chodzi o Vistę - To będzie system ładny graficznie, z dużą liczbą błędów w interfejsie, o wysokich wymaganiach i mało osób kupi go w polsce, bo:
- polacy nie przywykli płacić za software
- jeśli już , to kupi go jakaś firma
- firma kupi to tylko wtedy, jak załatwi sobie nowy sprzęt

Podsumowanie:
VISTA TO PRZESADA! CZEKAM, AŻ MICROSOFT NAPISZE JEDEN, PEŁNY I WOLNY OD RAŻĄCYCH BŁĘDÓW SYSTEM.

[bootek]

Użytkownik Uno dnia 12.04.2006 22:53 napisał

No i co z tego ?? Vista będzie działać na tej karcie - tyle, że nie będzie dostepnych wszystkich możliwości wizualnych w tejże Viście dostępnej.

Update
bootek - no i co z tego, że masz zainstalowany DirectX 9.0 ?? To akurat nie ma znaczenia w tym przypadku. To karta Ci nie wspiera sprzętowo DirectX 9 i nie ma znaczenia czy będziesz miał zainstalowany DirectX 9.0c - sprzętowych ograniczeń nie przeskoczysz.

Ale ja chce kupić nową kartę GeForce 6200 z 256mb ram'u aha tak przy okazji uno nie wiesz może czy ona wspiera dirextX 9.0??

[korzychxp]

Ta najnowszy DX9.0c ale kupuj jedynie tą wersję 128-bit.
Dla przypomnienia 4MX obsługuje tylko DX7 (pixel shader 0.5)

[faciopolska]

Teraz się wszyscy zarzekają, że nie zainstalują tego systemu operacyjnego. Zobaczycie w przyszłym roku co się będzie działo (bodajże w styczniu wyjdzie Vista), wszyscy stopniowo będą wrzucali do sygnaturek opisy, że mają ten system, zaczną się chwalić.
Pewnie się okaże, że wymagania nie będą aż tak wysokie jak pisze Microsoft i szybko wszyscy przerzucą się na omawiany system.

[korzychxp]

Ja na 100% będę go miał bo teraz mam zainstalowaną Betę2 i mi się podoba.

[Nitrox]

Cytat

Jeżeli chodzi o Vistę - To będzie system ładny graficznie, z dużą liczbą błędów w interfejsie, o wysokich wymaganiach i mało osób kupi go w polsce

.
Ja nie wątpię w to, że mało kto to kupi, ale wszyscy będą mieli :D , jak XP :P .

[Nitrox]

Ja myślę, że w efekcie końcowym wystarczy coś w stylu procesor: 400MHz, 256MB Ram, jakaś tam grafika 3D z 8MB na pokładzie, żeby obsłużyć styl Luna (ten a la XP), czy ten z Windows 2000. Co do Aero to już inna działka, ale jeśli będzie miało duże wymagania, to nikt tego nie będzie używał, ot taki beznadziejny bajer. Kiedyś włożyłem sobie LiveCD z Looking Glass (taki systemik w 3D) i nijak na tym pracować się nie dało, bo nie wygodnie, a wymagania 1,5GHz to szaleństwo. Jak mamy 3Ghz to 1/2 z tego będzie zabierał system i jak tu odpalić np nowego Elder's Scrolls: Oblivion?

[Einzeinbleth]

Użytkownik Tomek.czwa dnia 12.04.2006 20:15 napisał

Tak właśnie o to mi chodzi. Jeżeli znasz system który jest albo będzie lepszy od Visty to napisz jaki to chętnie się na niego "przesiąde".

Heh to była ironia, bo żaden windows nie miał wszystkich tych punktów jako swojej mocnej strony :P jedynie Win 98 bardzo ładnie działa na starych komputerach (swego czasu używałem go na pentium 90 mhz, 32 mb ram)
- Bezpieczeństwo: OpenBSD, nic go nie przebije.
- Szybkość: Windows 98, Windows 2000, gentoo/slackware. Na P2 300 mhz 128 ram właśnie w tej kolejności.
- Stabilność: Dowolny linux/bsd. Ale też bez przesady każdy system może się zawiesić.
- Tani: Heh wiadomo, bsd/linux są darmowe a za windows trzeba duużo zapłacić.
- Wygoda: Co kto lubi. Tego sie nie da bezstronnie ocenić.

Lepszy od visty? Hmm może zwykły, sprawdzony Windows XP? No chyba że koniecznie chcesz system który sam zjada 1 gb ram, zajmuje jakieś 7 gb na dysku... tylko po co to komu?

Po co się przesiadać na system, który wg tego co zapowiadają będzie klonem XP z powooolną nakładką graficzną? Podobno mają też poprawić bezpieczeństwo - na wzór *nix chcą zrobić konta ograniczone hmm... inaczej niż w sposób gość/zwykły/administrator.

O ile dobrze pamiętam ktoś z forum używa BETE windows Vista - może on się wypowie na temat tego systemu :>?

A ja czekam na system który jest szybki (win 98) ma dobre wsparcie dla sprzętu (win xp) stabilny i ma inną politykę użytkowników niż windows - coś na kształt linuksa. I nie kosztuje tyle co nowy dysk twardy.

//Edit: Korzychxp i co, ten system nie "zamula" tak komputera że się nic nie da zrobić? Masz włączony ten "super" styl graficzny?

Użytkownik Einzeinbleth edytował ten post 13 kwiecień 2006, 09:48

[Nitrox]

http://www.programs.pl/artykul,6.html

[korzychxp]

Wcale nie zamula (może trochę), fajne to wygląda, nie wiesza się. Nie mam też problemów z netem jak wszyscy przypuszczali. Nie ma oczywiście wszystkich funkcji ale panel sterowania to jest ogrom narzędzi

CTRL+ALT+DELETE i patrzę a tu zabiera 300mb czyli o 100mb więcej niz XP (oczywiście nie trzeba używać Aero, jest tego dużo pdoobnych bez paru bajerów). Zegarek fajnie wyglada, duze ikony, start bardziej nowoczesny :P

Ten systemik ma chyba coś takiego jak zarządzanie zasobami (nie wiem jak to nazwać). Po włączeniu gry np Oblivion daje ALT+TAB i patrzę a tu lista procesów maleje (i wolna pamięć się zwiększa do poziomu XPeka), nie narzekam - jestem zadowolony.

Czekam tylko na wersję PL + 64bit.

... aa w becie nie działa zarządzanie kontem (można być tylko adminem)

Użytkownik korzychxp edytował ten post 13 kwiecień 2006, 10:12

[Janek48]

Witam.
Poczekajmy, porzyjmy, zobaczymy - a później wioooooio. Co kto chce. Po co da durna gadka - przecież nie wiemy co z tego będzie? Z tego co piszą to ma być syuper - ale trzeba wymienić pół procka.