[rejkan83]

Microsoft na swojej stronie internetowej opublikował minimalne wymagania sprzętowe dla nowego systemu operacyjnego Windows Vista. Czy te wymagania są jednak realne?

Cytat

A Windows Vista Premium Ready PC includes at least:

* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor1.
* 1 GB of system memory.
* A graphics processor that runs Windows Aero2.
* 128 MB of graphics memory.
* 40 GB of hard drive capacity with 15 GB free space.
* DVD-ROM Drive3.
* Audio output capability.
* Internet access capability.

Szczegóły Tutaj

A miał konkurować z linuxem

[goral_spod_tater_:)]

Nie jest tak źle (oprócz tego miejsca na twardzielu). W porównaniu z tymi wymaganiami sprzed kilku miechów...

[rejkan83]

1Gb ramu to też przesada bo trzeba bedzie mieć 2 Gb żeby w coś pograć

[Jay-cob]

Temat juz byl:
http://forum.ks-ekspert.pl/index.php?showt...vista+wymagania

IMO niema jeszcze finalnej wersji tego systemu, wiec te wymagania sa bledne ...

Użytkownik Jay-cob edytował ten post 21 maj 2006, 18:35

[Deadeye]

bez przesady, sama vista ma zajmowac ok. 300 mb w porownaniu do 100 mb w win xp. to 1gb jest podane uwzgledniajac wlasnie dodatkowy soft czy gry

[colosimo]

Cytat

bez przesady, sama vista ma zajmowac ok. 300 mb w porownaniu do 100 mb w win xp. to 1gb jest podane uwzgledniajac wlasnie dodatkowy soft czy gry

Vista ma zajmować ok. 5 Gb.

Użytkownik colosimo edytował ten post 21 maj 2006, 18:44

[Kriszo]

Użytkownik rejkan83 dnia 21.05.2006 20:02 napisał

To spójrz tu: http://www.microsoft.com/windowsvista/getr...quirements.mspx . To są minimalne wymagania (chociaż pewnie i tak lekko zawyżone). Tamte zapewne są przewidziane dla graficznych bajerów. Swoją drogą ciekawe co to będzie, skoro wymaga conajmniej karty DX9?

Użytkownik Kriszo edytował ten post 21 maj 2006, 18:42

[Kiuno Shyioka]

... jednak coś mu mówiło, że Wielki Brama kłamie, bo gdyby mówił prawdę, raj panowałby na świecie ...

[mateuszTa]

Na stronie http://www.centrumxp.pl/WindowsVista/465,1...Vista_5342.aspx jest teest najnowszej "wersji" Visty i jak widać to system ten pujdzie na słabszym kompie


//Edit
A tutaj widać na jakiej karcie chodzi :D

Użytkownik mateuszTa edytował ten post 21 maj 2006, 19:01

[sauron]

Użytkownik mateuszTa dnia 21.05.2006 19:59 napisał

Na stronie http://www.centrumxp.pl/WindowsVista/465,1...Vista_5342.aspx jest teest najnowszej "wersji" Visty i jak widać to system ten pujdzie na słabszym kompie

Pójdzie nawet na 256 ramu, ale co to będzie za praca
Z wyłączonymi prawie wszytkimi fajerwerkami

[Wojtex16]

Z tego co mi się wydaje że Microsoft chce do visty sprowadzić nowego DirectXa w wersji 10.

[mateuszTa]

Użytkownik Wojtex16 dnia 21.05.2006 19:07 napisał

Z tego co mi się wydaje że Microsoft chce do visty sprowadzić nowego DirectXa w wersji 10.

To pewnie dlatego prwmiera Visty jet przesunięta na II-III kwartał tego roku, a XP SP3 na I-II kwartał 2007

Użytkownik mateuszTa edytował ten post 21 maj 2006, 19:10

[Exil]

Użytkownik colosimo dnia 21.05.2006 19:40 napisał

Vista ma zajmować ok. 5 Gb.

kłania się czytanie ze zrozumieniem, chodzi o pamięć ram a nie o ilość miejsca na dycku, bo kto niby ma w kompie 5 gb ramu :D

[draco =]]

Użytkownik Jay-cob dnia 21.05.2006 19:34 napisał

Temat juz byl:
http://forum.ks-ekspert.pl/index.php?showt...vista+wymagania

IMO niema jeszcze finalnej wersji tego systemu, wiec te wymagania sa bledne ...

dokładnie ... patrząc na mój komputer, śmiem twierdzić, że te wymagania to MS z kosmosu bierze ... kolejne bety systemu chodzą mi z wszystkimi wodotryskami i nie czuję przy tym dyskomfortu związanego z "minimalną" rekomendowaną ilością ramu ... w zasadzie w płynności działania nie jestem w stanie dostrzec różnic między xp a vistą na moim konfigu ...

Użytkownik colosimo dnia 21.05.2006 19:40 napisał

Vista ma zajmować ok. 5 Gb.

w zasadzie jeżeli chodzi o miejsce potrzebne do instalacji to partycja 7.5GB dla samego systemu jest jak znalazł ... więc te 15GB podawane w specyfikacji jest jak znalazł dla całego orszaku, który ciagnie się za systemem [ office, progsy etc. etc. ]

[cinekcool]

Użytkownik sauron dnia 21.05.2006 19:01 napisał

Pójdzie nawet na 256 ramu, ale co to będzie za praca 
Z wyłączonymi prawie wszytkimi fajerwerkami

Ja na XP też mam wyłączone wszystkie fajerwerki :> przeszkadzają mi one w pracy i już :P

[markollx]

Grafa 128mb? o0
Do xgl starczy nawet gf2.

[rafal149135]

Użytkownik Kriszo dnia 21.05.2006 19:41 napisał

To spójrz tu: http://www.microsoft.com/windowsvista/getr...quirements.mspx . To są minimalne wymagania (chociaż pewnie i tak lekko zawyżone). Tamte zapewne są przewidziane dla graficznych bajerów. Swoją drogą ciekawe co to będzie, skoro wymaga conajmniej karty DX9?

jasne lekko one sa zawyzone conajmniej o 50%:/... jak bylo z Win XP chyba nie musze przypominac... jak to sie mowilo ze zeby jako tako chodzi to trzeba miec 512ramu, 1,2Ghz Pentium/Athlon, 5GB wolnego miejsca... a jak mialem starego kompa to mi xpek smigal na 633mhz, 192sdramu i dysk stara 20Gb i smigal dobrze!... a mowione bylo ze na 128DDR nie odpali... ehh szkoda slow bo to sa wariaci daja takie wymagania zeby kupwac nowy sprzet ktorego i tak to cos nie wykorzysta... a jesli rzeczywiscie beda takie wymagania to ponad 70% polakow zostanie jeszcze przez dluzszy czas na XPku z wiadomych przyczyn ($$$)

W ogole to co z longhormem sie stalo?

Użytkownik rafal149135 edytował ten post 22 maj 2006, 13:11

[Kriszo]

Użytkownik rafal149135 dnia 22.05.2006 14:10 napisał

W ogole to co z longhormem sie stalo?

Longhorn to była nazwa kodowa, a Vista to nazwa gotowego produktu.

[Deadeye]

Użytkownik rafal149135 dnia 22.05.2006 14:10 napisał

jasne lekko one sa zawyzone conajmniej o 50%:/... jak bylo z Win XP chyba nie musze przypominac... jak to sie mowilo ze zeby jako tako chodzi to trzeba miec 512ramu, 1,2Ghz Pentium/Athlon, 5GB wolnego miejsca... a jak mialem starego kompa to mi xpek smigal na 633mhz, 192sdramu i dysk stara 20Gb i smigal dobrze!... a mowione bylo ze na 128DDR nie odpali... ehh szkoda slow bo to sa wariaci daja takie wymagania zeby kupwac nowy sprzet ktorego i tak to cos nie wykorzysta... a jesli rzeczywiscie beda takie wymagania to ponad 70% polakow zostanie jeszcze przez dluzszy czas na XPku z wiadomych przyczyn ($$$)

ludzie przesadzali z wymaganiami, ale m$ nie - oficjalne wymagania od nich wynosily bodajze procek 300 mhz i 128 mb ramu (min. 64 zeby w ogole go wlaczyc) i byly prawdziwe - ponizej tych wartosci nie dalo sie pracowac. ale te wymagania ktore podaliscie w tym watku to sa wymagania zalecane, pewnie na pudelku systemu beda pisac zupelnie inne, duzo nizsze