Pentium D 930 3.0 GHz czy Athlon 64 co wybrac?
#3
Napisano 31 maj 2006, 09:22
#4
Napisano 31 maj 2006, 09:37
Athlon jest troche wydajnieszy w grach, ale za kilka miesiecy moze to ulec zmianie, bardziej przyszloscowy bedzie pentium poniewaz ma dwa rdzenie ... poza tym bedziesz mial lepszy komfort pracy jesli odpalisz wiele aplikacji ...i intel obsluguje ddr2.
Wybral bym Pentiuma, ale wstrzymal bym sie od kupna i poczekal na wyjscie Conroe :-)
Zakladam, ze ten Athlon jest jednordzeniowy (Venice 3000,3...+)
Użytkownik Jay-cob edytował ten post 31 maj 2006, 09:50
#8
Napisano 31 maj 2006, 12:31
IMO jak narazie to nie ma zadnego sensownego uzasadnienia przejscia na AM2 , poniewaz opublikowane w internecie testy/recenzje pokazuja, ze wydajnosc procesorow pod AM2 w stosunku do s.939 jest bardzo mala (prawie zadna). Poza tym plyty glownych jest bardzo malo, a w dodatku sa bardzo drogie .... Kupujesz proca pod s939, a po roku uzytkowania zmieniasz platforme na AM2. Poza tym na przyszly rok zapowiadane sa nowe procesory AMD w nowej technologii - k8 (jesli sie nie myle :D )
#10
Napisano 31 maj 2006, 15:30
Użytkownik Jay-cob dnia 31.05.2006 13:31 napisał
mylisz sięUżytkownik draco =] edytował ten post 31 maj 2006, 15:31
#11
Napisano 31 maj 2006, 18:46
Jeslichodzi o zastosownie to do gier,programowania i neta czasami do czegosc innego. Mialem Athlona 2400+(niestety spalil sie
Sorki za ortografy ale zostal mi laptop i nie widzezeby mialpolska pisownie
#13
Napisano 02 czerwiec 2006, 18:29
Użytkownik krzys16g dnia 31.05.2006 19:46 napisał
Właśnie po to powstał przyklejony:
Żeby szybko rozwiać wątpliwości.
Pentium D będzie trochę wyżej w wydajności. Można do tego dojść porównując kolejne generacje penitumów D.
http://www.mackowiak...jecia/cpuks.JPG
#14
Napisano 03 czerwiec 2006, 08:27
#15
Napisano 03 czerwiec 2006, 08:34
#16
Napisano 03 czerwiec 2006, 08:42
Użytkownik colosimo dnia 03.06.2006 9:27 napisał
do ogladania filmow i sluchania muzyki wystarczy celeron :/... gorzej juz z konwertowaniem filmow i muzyki! nie myl pojec
#17
Napisano 04 czerwiec 2006, 10:01
Plyta: P5LD2-VM i945G DDR667 CH8 SATA2 GBLAN
Procek: Pentium D 3.0GHz 930 2X2M LGA-775 800FSB
Grafika: GF7600GT 256
Pamiec: 1GB DDR2
HDD: Seagate 250GB SATA2 NCQ2
Naped: DVDRW/RAM 16X MULTI Bulk L.Scribe LG
Obudowa: ModeCom
Cena:2999
Zastanawiam sie tylko czy za ta cene nie zloze lepszego kompa na AMD.
#18
Napisano 04 czerwiec 2006, 18:12
Athlon 64 3000+ s.939 Venice BOX 389,00 389,00
WD WD2500KS 250GB sATA II 16MB 309,00 309,00
Kingston DDR 1024Mb/400Mhz 315,00 630,00
MSI GF 7800GT 256MB 256bit PCI-E DDR3 1079,00 1079,00
razem brutto: 2736,00
mozesz tez wziasc X1900 nie wiem ktora lepsza wkazdym razie do gier komp WYPAS w porownaniu z tym wyzej... 2GB ramu doskonala k.graficzna i amd miooodzio
#19
Napisano 05 czerwiec 2006, 07:59
Użytkownik rafal149135 dnia 04.06.2006 19:12 napisał
Athlon 64 3000+ s.939 Venice BOX 389,00 389,00
WD WD2500KS 250GB sATA II 16MB 309,00 309,00
Kingston DDR 1024Mb/400Mhz 315,00 630,00
MSI GF 7800GT 256MB 256bit PCI-E DDR3 1079,00 1079,00
razem brutto: 2736,00
mozesz tez wziasc X1900 nie wiem ktora lepsza wkazdym razie do gier komp WYPAS w porownaniu z tym wyzej... 2GB ramu doskonala k.graficzna i amd miooodzio

Ja jednak wziął bym lepszego proca, bo ten w niektóych grach mógłby nie dać rady, mniejszy dysk i Radeona x1900GT
Użytkownik lukaszlew77 edytował ten post 05 czerwiec 2006, 08:00
#20
Napisano 05 czerwiec 2006, 14:16
Użytkownik lukaszlew77 dnia 05.06.2006 8:59 napisał
proca na boxowym coolerze spokojnie na 3500 wykreci...(choc wiadomo ze trafiaja sie felery;)) a nie opyla sie dokladac do 3200 ok 100zl bo to jest bez sensu zeby placic za 1mhz(+) 2zl;)
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
Zmień widoczność shoutboxa Shoutbox
|

Logowanie »
Rejestracja
Pomoc
Temat jest zamknięty
Cytuj





