[No-qanek]

A czy ja mówię, że ma byc samowystarczalny. Będzie używał Javę, PHP i wszystko inne. Moim celem jest zrobienie języka, który zastąpi HTML. A raczej pokazanie, że może istnieć lepszy język od HTML! Mam wrażenie jakbyście mieli klapki na oczach. Zgadzam się z opinią, że jak coś jest do wszystkiego, to do niczego. Mój język nie jest "do wszystkiego" i nie ma taki być. Będę się trzymać tego zdania i nie obchodzą mnie wasze poglądy. To chyba jedyna taktyka na to forum. Nawiasem mówiąc, to forum jest bardzo rozbudowane. Inne nie mają tylu funkcji i takiej edycji postów. Widać, że robiona przez Ekspertów.

Użytkownik No-qanek edytował ten post 23 sierpień 2006, 23:19

[Deadeye]

ostatnia moja polemika z toba, bo widze ze to nie ma sensu

Użytkownik No-qanek dnia 24.08.2006 0:03 napisał

A czy ja mówię, że ma byc samowystarczalny. Będzie używał Javę, PHP i wszystko inne.

przed chwila twierdziles ze ma miec wbudowany jezyk skryptow zarowno po stronie servera jak i klienta. teraz twierdzisz ze dodatkowo bedzie uzywal wszystkich istniejacych technologii. nie ma to jak konktretna wizja produktu

Cytat

Moim celem jest zrobienie języka, który zastąpi HTML. A raczej pokazanie, że może istnieć lepszy język od HTML!

oczywiscie ze moze, moga tez istniec slonie koloru rozowego. jakbys nie zrozumial aluzji - nie liczy sie sma uzytecznosc jezyka, liczy sie wypadkowa wszystkich cech. a ta w przypadku html wypada bardzo dobrze.

Cytat

Mam wrażenie jakbyście mieli klapki na oczach.

a mi sie wydaje ze ma tylko jedna osoba wypowiadajaca sie w tym topicu ciagle powtarzasz co innego, wszystkim sie przeciwstawiasz a nie wiesz dokladnie o co ci chodzi

Cytat

Mój język nie jest "do wszystkiego" i nie ma taki być.

nie, wcale nie jest do wszystkiego - ma miec tylko wbudowany jezyk skryptow klient/server side i funkcje tworzenia grafiki

Cytat

Będę się trzymać tego zdania i nie obchodzą mnie wasze poglądy.

jasne, w koncu jesli ktos bardziej doswiadczony i o wiele wiekszej wiedzy (nie mowie o sobie ) krytykuje twoje pomysly to najlepiej uznac ze nie ma racji

Cytat

To chyba jedyna taktyka na to forum.

inna taktyka to "jezeli wszyscy mowia ze nie mam racji to moze jednak cos w tym jest... wypadalo by sie zastanowic"

Cytat

Nawiasem mówiąc, to forum jest bardzo rozbudowane. Inne nie mają tylu funkcji i takiej edycji postów. Widać, że robiona przez Ekspertów.

widac, ze nie masz pojecia o tym, bo eksperci tylko zaplacili za prawo uzywania tego silnika forum

a tak nawiasem mowiac to twoj jezyk to jedno, ale gorsze jest to ze ty nie rozmawiasz - ty tylko powtarzasz te same, nic nie warte idee. padlo juz wiele pytan na ktore nie odpowiedziales, bo nie umiesz, i ktore osmieszaja twoj pomysl - ty udajesz ze ich nie bylo

[Wamper]

Użytkownik No-qanek dnia 24.08.2006 0:03 napisał

A czy ja mówię, że ma byc samowystarczalny. Będzie używał Javę, PHP i wszystko inne. Moim celem jest zrobienie języka, który zastąpi HTML. A raczej pokazanie, że może istnieć lepszy język od HTML! Mam wrażenie jakbyście mieli klapki na oczach. Zgadzam się z opinią, że jak coś jest do wszystkiego, to do niczego. Mój język nie jest "do wszystkiego" i nie ma taki być. Będę się trzymać tego zdania i nie obchodzą mnie wasze poglądy. To chyba jedyna taktyka na to forum. Nawiasem mówiąc, to forum jest bardzo rozbudowane. Inne nie mają tylu funkcji i takiej edycji postów. Widać, że robiona przez Ekspertów.

Tak się wczytuję w cały ten temat i Twój post... I ciekawe rzeczy czytam Nie jestem znowu takim pesymistą żeby mówić, że to jest nierealne, ale mimo to mówię, że to jest rzecz niesamowicie trudna. Na moje oko to są lata, o ile w ogóle taki pomysł zostałby zfinalizowany. Ja życzę Ci dobrze, bo widzę, że jesteś zdeterminowany Byćmoże usłyszymy o kolejnym języku programowania, który będzie Twoim dziełem

Podziam Twoją ambicję...

[Riklaunim]

Ale temat... z tego co widzę to autor "nowego języka"

- nie zna/nie umie X/HTMLa
- nie umie korzystać z narzędzi do tworzenia stron www (nVu, quanta, dreamweaver)
- chce by przeglądarka oprócz przeglądarki była programem do obsługi i tworzenia grafik, zawierała parser nieprzewidywalnego i zmiennego języka (wersje językowe składni po co mojej przeglądarce parser twojego języka w suahili?)
- po co mamy tworzyć nowy język? nie tworzymy bo to co jest jest wystarczające. Od tworzenia kompletnych stron/serwisów są frameworki.
- jak ktoś ma problem z tabelkami na swojej stronie niech używa wiki, albo np. doda parsowanie markdowna czy textile albo wrzuca pliki OpenOffica i XSLem przekształca je w XHTML bez dotykania HTMLa
---- mógłbyś się wykazać i z markdownów/textilów/bbcodów zrobić coś lepszego :P
- jak dla mnie nie ma tutaj żadnej innowacji, żadnego udogodnienia czy dobrego pomysłu wartego zastosowania... w społeczności opensource jak jakiś projekt nie spełnia oczekiwań to powstają nowe mające zapełnić lukę lub być po prostu lepsze. Jakoś nie ma pędu na pisanie innych HTMLi :P

Użytkownik Riklaunim edytował ten post 24 sierpień 2006, 00:23

[marines]

ile ty w ogóle masz lat No-qanek? strasznie jesteś uparty. w ogóle nie argumentujesz, co chwilę zmieniasz decyzje i założenia swojego języka. ty naprawdę nie znasz wszystkich możliwości jakie dają dotychczasowe języki (XHTML + CSS).
[quote name='No-qanek' post='669633' date='23.08.2006 23:04']
Od tej pory odpowiadam tylko na [u]poważne[/u] zarzuty!
[/quote]
dotąd w tym topiku są same poważne

[quote name='No-qanek' post='669639' date='23.08.2006 23:38']
Dobrze, że zwróciłeś mi na to uwagę ,bo chyba się trochę zagalopowałem. Poszczególne wady ciężko mi wymienić. [/quote]
nic dziwnego
a teraz patrz:
[quote]
HTML-owi brakuje skryptów. Łączenie skryptów PHP i Inputów za pomocą zmiennych jest dość niewygodne.[/quote]
a teraz?
[quote]
A czy ja mówię, że ma byc samowystarczalny. Będzie używał Javę, PHP i wszystko inne. Moim celem jest zrobienie języka, który zastąpi HTML.[/quote]
czyli wszystko jasne...
[quote]
Rozbudowane układy stron są trudne do stworzenia.
[/quote]
powiedz tylko w czym masz problem to ci pomogę
[quote]Stronę trzeba pisać "od góry do dołu". To nienaturalne dla projektowania.[/quote]
uważasz to za nienaturalne? chyba pomyliło ci się z piramidami :P
[quote]Często używane elementy, i tak trzeba robić samemu, od nowa.[/quote]
jakie elementy i czemu trzeba robić od nowa? w PHP znajdziesz funkcje, klasy, a HTML'a po prostu skopiuj
[quote]
Niewielkie możliwości (to raczej braki niż wady. O co mi dokładnie chodzi będzie w 2. cześci kodu, nie zamierzam przestać)[/quote]
no to ze zniecierpliwieniem czekamy na v.2.0
[quote]
Ale dlaczego idea nowego języka, wywołała taką burzę to nie rozumiem. Dobre, wrogiem lepszego?
[/quote]
jakie dobre?? przecież to syf!

[quote name='No-qanek' post='669643' date='23.08.2006 23:46']
A generowanie grafiki jest po to, żeby webmaster nie musiał co chwila przeskakiwać do Painta czy GIMP'a. Umożliwia tez łatwe zmiany designu strony. I przede wszystkim, coraz częściej pojawiają się strony w których nawet kreseczka, czy przycisk są odzielnymi grafikami. Generacja prostych i często używanych grafik to pewne wyjście.[/quote]

ale ktoś musiałby wygenerować tę grafikę, nie? więc przeglądarka, która miałaby obsługiwać twój język musiałaby mieć predefiniowane elementy, z który webmasterzy będa mogli korzystać. przecież taka ogromna ilość elementów do "zrobienia" przez przeglądarkę znacznie spowolni działanie komputera. a co na to inni producenci przeglądarek? każdy inaczej narysowałby taki button i co? guzik! w każdej przeglądarce wyglądałoby inaczej.

[quote]
A raczej pokazanie, że może istnieć lepszy język od HTML![/quote]

z przykrością stwierdzam, że nie może.

[quote]Mam wrażenie jakbyście mieli klapki na oczach. [/quote]

Deadeye najlepiej to skomentował.


[quote]Zgadzam się z opinią, że jak coś jest do wszystkiego, to do niczego. Mój język nie jest "do wszystkiego" i nie ma taki być. Będę się trzymać tego zdania i nie obchodzą mnie wasze poglądy. To chyba jedyna taktyka na to forum.[/quote]

no to zamiast tu siedzieć i pisać głupoty zacznij planować i pisać. Albo lepiej wex to sobie sam na spokojnie przemyśl bo to tylko twój kaprys.

[quote]Nawiasem mówiąc, to forum jest bardzo rozbudowane. Inne nie mają tylu funkcji i takiej edycji postów. Widać, że robiona przez Ekspertów.
[/quote]

znów świadczy to o twojej niewiedzy.

//PS. co jest z tymi cytatami :mad:

Użytkownik marines edytował ten post 25 sierpień 2006, 14:05

[Einzeinbleth]

Użytkownik No-qanek dnia 23.08.2006 22:30 napisał

Tworznie w HTML jest dla mnie mordęgą. Tabelki (do układu strony) nie układają się tak jak powinny. Cześto brakuje mi potrzebnych funkcji.

Przecież możesz używać divy

Użytkownik No-qanek dnia 23.08.2006 23:38 napisał

Stronę trzeba pisać "od góry do dołu". To nienaturalne dla projektowania.

Nie trzeba. Div + position: absolute

Użytkownik No-qanek dnia 23.08.2006 23:46 napisał

A generowanie grafiki jest po to, żeby webmaster nie musiał co chwila przeskakiwać do Painta czy GIMP'a.

Poczytaj o GD i dowiedz się jak bardzo spowalnia generowanie strony i obciąża serwer.

I jeszcze jedno - mam pomysł na taki język, naprawdę.
Przykładowo szkielet strony to by było:
<znacznik id="cos">
I następnie byłby plik (arkusz styli) gdzie by było
#cos { opis wyglądu }
Oraz drugi plik z trescia
#cos { blablabla, tresc tego znacznika }
Taki mały add-on do xhtml i css :-)

Przemyśl to, bo bez sensu jest strona która w jednym pliku treść, wygląd, szkielet i - o zgrozo! - możliwości php (cała strona generowana server-side? To zabójstwo dla serwera!)

I może zamiast psiorzyć na html powiesz czego konkretnie brakuje. No, ale widzę że tak naprawdę jedynie liznąłeś html - widać to po Twoich przykładach - jaki font, jaki center?

Może zamiast tworzyć kolo od nowa (które na dodatek jest mało okrągłe) zrób rozszerzenie dla istniejących technologii? Np w dokumencie html by było <@@ tutaj Twój język @@> - na kształt php :-)
Np język stricte graficzny - tam gdzie by były te znaczniki i w środku kod, tam by się pojawiała grafika generowana przez w/w kod. Pewnie już było ale to tak dla treningu ;>

{ Swoją drogą chyba sam zrobie takie coś, ale posunę się krok dalej i zrobię interpreter }

Użytkownik Einzeinbleth edytował ten post 24 sierpień 2006, 10:59

[Bełdzio]

Użytkownik No-qanek dnia 23.08.2006 22:30 napisał

Tworznie w HTML jest dla mnie mordęgą. Tabelki (do układu strony) nie układają się tak jak powinny. Cześto brakuje mi potrzebnych funkcji. Zmiany są uciążliwe, kod robi się bałaganiarski. Właściwie to, czym rózni się HTML od mojego języka. Oczywiście to, że mi ciężko na nim tworzyć, to moja sprawa, ale też wina języka. Jakoś języków programowania nie przeklinam w duszy i przyjemniemi się z nimi pracuję.
P.S. Mój język (powinnem, go jakoś nazwać, bo "mój język" dziwnie brzmi) ma wieksze możliwości niż pokazane na 1. przykładzie. Może chociaż one się wam spodobają.

1. tabelki nie służą do tworzenia układów strony.
2. brakuje Ci funkcji? nie dziwie się bo HTML nie ma funkcji
3. ciężko się tworzy? cholera :] prostrzego języka chyba nie znam :]

to co mnie zabiło to to, że ten Twój język jest serwer side :D

[No-qanek]

Oto drugi przykład. Znam sie na HTML, a skrypty będą wykonywane przez przeglądarkę. Mówiłem, że w HTML trudno sie tworzy, a nie, że jest trudny. Ską miałem wiedzieć, że silnik jest kupiony? Darujcie sobie dalsze komentarze.

Cytat

jakie dobre?? przecież to syf!

Nie mówie o moim

Cytat

z przykrością stwierdzam, że nie może.

A myślełem, że oskarżenie o fanatyzm to przesada.

Oto jest kod:

<style !CSS>  //!CSS zastępuje długie language = "text/css"
div#tytul{	  //ze zrozumienie tego chyba nickt nie ma problemów
width:  70%;
height: 50px;
border:  2px dashed #59C454;
background: # 43AE3E;
font-size: 14pt;}
div#stylwpisu {
width:  70%;
height: 250px;
background: #A7D1A5;
border:  2px dashed #59C454;
font-size: 12pt; 
padding-bottom: 20px;}
/>

$plik = open(baza.txt, r);  //otworzenie pliku

Element zapis($autor, $tytuł, $treść, $data) {   //element-funkcja
<div id=”tytul”>$tytul />
<div id=”stylwpisu”>
<p x=”5%” y=”10%”>
<b>$autor /><br>
<i>$data /> />  
<vr !dotted height=”90%”>	//podobnie do hr, tylko tym razem pioniowe
<p x=”5%” y=”10%” border=” 1px solid #1E5D1B>
<real-text>$treść />  //Odzytuje entery
}

while(readchar($plik) != ‘’) {  //sprawdzenie czy plik się nie skończył
$A=read($plik,”^%”);   //odczytuje aż do znaczków, które raczej nie pojawią się obok siebie w tekście
$B=read($plik,”^%”);
$C=read($plik,”^%”);
$D=read($plik,”^%”);
zapis($A,$B,$C,$D);  //generacja elementy z wpisem do księgi
}

I dodawanie wpisu:

…		  //style CSS i takie tam

$plik = open(baza.txt,a);  //atworzenie do dopisywania

Function zapisz($A, $B, $C, $D){	 //funkcja zapisujaca dane
save($plik,$A); save($plik,”^%”);   //zapisuje dane i odziela znaczkiem^%
save($plik,$B); save($plik,”^%”);
save($plik,$C); save($plik,”^%”);
save($plik,$D); save($plik,”^%”);
gotoweb(“ksiega.htm”);  //przekierowanie na stronę z księgą gości. Rozszerzenie nie będzie raczej .htm
}
<text>Podaj swój nick:  />  //Wpisanie tekstu, trzeba to poprawić
<input type=”text” value=”$autor” dl=”50px”>  //wartości wpisane do pól formularza są od razu zminnymi
<text>Podaj tytuł wpisu:/>
<input value=”$tytuł” dl=”50px”>
<text> Wpisz tutaj treść: />
<input type=”note” value=”$treść” dl=”70%” wys=”300px”>  //note - dłuższy tekst z akapitami 
<input type=”button”  onclick=”zapisz($autor,$tytuł,$treść,date());”>  //po kliknięciu wywołuje funkcje zapisz

Jak widać skrypt w samym kodzie strony dodaje wygody. Tutaj jest lepszy od HTML, w który musielibyśmy używać PHP. Sądze, że trzeba jeszcze jakoś subtelnie odzielić skrypt od treści, bo powstana takie potworki jak tag <text> Oprócz tego nie pasuje mi zbyt zapis onclick="", może ktoś ma jakąś lepszą propozycje.

Mam prośbę, oznaczajcie posty emotikonkami, to będę wiedział co omijać łukiem, a na co zwrócić uwagę.
Np. :mad: znaczy, że wam się nie podoba, a że nie jest aż tak źle, i macie propozycje co poprawić.
P.S. Jeśli chcecie napisać, że to kompletny bałagan, bo dodaje tu jeszcze JavęScript to darujcie sobie i przemyślcie jeszcze raz, czy to napewno dodanie Javy do kodu.
To nie ja ciągle zmieniam zdanie, tylko wy swoje interpretacje.



Powstaje XHTML 2.0, który wprowadzi spre zmiany. Sama gramatyka zostanie tak sama, ale zostaną dodane nowe funkcje. Może na XHTML 2 będzie się dało wygodzniej pracować

/> zamyka tag.

Użytkownik No-qanek edytował ten post 24 sierpień 2006, 15:45

[karol]

fajny kod podales..co on robi? jak to zobaczyc? wykonac?

nie ma to jak troche smiechu przed obiadem

zakladajac ze Twoj genialny "język" ujzy swiatlo dzienne..jak przekonasz userow zeby porzucili (x)HTML/CSS/PHP i babrali sie w tym..czyms?

Cytat

<b>$autor /><br>

Ten /> jest slodki :D cos to robi procz zajmowania miejsca?

Użytkownik lofix edytował ten post 24 sierpień 2006, 13:44

[sauron]

@up lofix
Właśnie
O co chodzi z tymi znacznikami? Teraz są dwa />/>.

<i>$data /> />  

Do czego to służy?

[karol]

Użytkownik sauron dnia 24.08.2006 14:47 napisał

@up lofix
Właśnie
O co chodzi z tymi znacznikami? Teraz są dwa />/>.

<i>$data /> />  

Do czego to służy?

Nasz problem polega na tym, ze to ewenement, i nie mamy jak sie odniesc do jakiejkolwiek skladni znanej nam dotychczas... :P

[bikstopa]

Użytkownik lofix dnia 24.08.2006 2:51 napisał

Nasz problem polega na tym, ze to ewenement, i nie mamy jak sie odniesc do jakiejkolwiek skladni znanej nam dotychczas... :P

wkoncu to nowy jezyk ;]


@autor, jak pewnie go napiszesz pozadnie to pozwolisz na przetwazanie tego jezyka tylko dla przegladarki IE
oraz jak bedziesz oficjalnie oglasal swoj jezyk napisza o tym na radiomaryja.de a dopiero 5 min potem na wp tja ?:D

[No-qanek]

Składnia bazuje na językach programowania. Tylko znaczki są upodobnione do HTML i php. Może trzeba się było zdecydować na jedno, np. styl z C++.
A na programowaniu się znam możecie mi wierzyć.

A /> jak mówiłem zamyka tag. Zaznaczać to może nawet najprostszy edytor kodu (oczywiście poza Notatnikiem)
A w IE język ma najmniejsze szanse się ukazać, bo Microsoft zamurował się w obawie przed Google.

Użytkownik No-qanek edytował ten post 24 sierpień 2006, 15:50

[pbnan]

Notatnik jest edytorem tekstu, nie kodu, choć do tego też służy, ale chyba coraz rzadziej...

W swoim "języku" masz duużoo z innych. Dlaczego zmienne zaczynają się od znaku dolara ("$")? Może lepiej zrobić var zmienna, jak z JS lub Pascal?

Znaczniki nie mogą być zamykane "/>". Co by było, gdybyś chciał zrobić napis z któregośtam postu Deadeye-a? Nie da się...

Na koniec listy minusów: w ogóle po jaką cholerę* robisz ten nowy język? Nie wiem, ile lat ma HTML. Sądzę, że dużo. I jakoś nikt nie pała się zbytnio do jego zmiany (no, powstał chyba tylko xHTML).

Po krytyce, czas na plusy: rozwiązanie z OnClick jest dobre (ale niebezpieczne). Dzisiaj (na stronie dynamicznej z formularzem) trzeba korzystać z warunków (isset) lub AJAX-a, co dość sporo miejsca zajmuje.

__________
* - Sorry za wulgaryzm

[karol]

nadal nie pokazales nam NIC co by swiadczylo o wyzszosci tego "hiper mega super" języka nad php/xhtml/css....

dalej piszesz brednie (ale to moze wlasnie geniusz?)

kiedys na 4p psychoszayber udostepnil swoj wlasny jezyk programowania (zwykle inne zmienne w TP :P )
moze jestes jego rodzina? :D

Cytat

A /> jak mówiłem zamyka tag.

A gdzie prosze Ciebie otwierany jest ten tag? bo nie zauwazylem....
chyba ze to kolejny "ficzer" tego ... "języka"... zamkniete teagi bez otwarcia.. (szkoda bajtow na to)

Użytkownik lofix edytował ten post 24 sierpień 2006, 21:39

[sauron]

Użytkownik No-qanek dnia 24.08.2006 16:48 napisał

A /> jak mówiłem zamyka tag. Zaznaczać to może nawet najprostszy edytor kodu (oczywiście poza Notatnikiem)

To dlaczego tam są dwa znaczniki "/> />" obok siebie, a jest jeden znacznik rozpoczynający?
Zresztą idiotyczne sa te znaczniki zamykające. Jak dam kod typu:

echo('<b><font color="red">witam</b> was</font> bardzo')

I napiszę to Twoim genialnym językiem to skąd przeglądarka "ma wiedzieć" który ja tak zamykam? Czy pogrubienie czy zmianę koloru?

Użytkownik lofix dnia 24.08.2006 22:37 napisał

dalej piszesz brednie (ale to moze wlasnie geniusz?)

kiedys na 4p psychoszayber udostepnil swoj wlasny jezyk programowania (zwykle inne zmienne w TP :P )
moze jestes jego rodzina? :D

Użytkownik sauron edytował ten post 24 sierpień 2006, 21:43

[No-qanek]

Popieracie xHTML, a chyba nie wiecie, że nie można w nim krzyżować tagów. http://www.kurshtml....html/xhtml.html

[kinemator]

Użytkownik No-qanek dnia 25.08.2006 1:28 napisał

Popieracie xHTML, a chyba nie wiecie, że nie można w nim krzyżować tagów. http://www.kurshtml....html/xhtml.html

Wiemy. I bardzo dobrze.

[grzesiu_12]

Cytat

Tworznie w HTML jest dla mnie mordęgą. Tabelki (do układu strony) nie układają się tak jak powinny

Jak dobrze napiszesz kod to układ będzie taki jaki chcesz a dzisiaj się raczej używa CSS'a aby zrobić układ strony Proponuję abyś zaprezentował swój język (pokazał w nim jakąś stronę), zrobił do niego przeglądarke i zobił listę błędów/niedociągnięć jakie są w html'u. Wtedy będzie łatwiej porównać 2 języki i wybrać lepszy.

[migajek]

Użytkownik No-qanek dnia 25.08.2006 1:28 napisał

Popieracie xHTML, a chyba nie wiecie, że nie można w nim krzyżować tagów. http://www.kurshtml....html/xhtml.html

nie ucz ojców (nie mowie o sobie ;> ) dzieci robic ...

[MAtifreeman]

@autor Padły już dwa teksty które chcemy żebyś napisał w swoim języku a Ty nic...Nie chcemy żebyś pokazywał jakąś super stronę www tylko zwykły tekst taki który można napisać przy pomocy narzędzi z tego forum. NP.
Ala kota (pierwsze "A" duzy rozmiar, "l" ma troszkę większy rozmiar niż standardowo, drugie "a" jest tylko pogrubione, "kot" jest rozmiar większy od "l", ale mniejszy od "A", czerwone i kursywą, ostatnie a jest tak jak "kot", ale nie jest kursywą).

[Einzeinbleth]

Ostatnie moje pytanie, może dla niektórych bardzo proste ale ja tego pojąć nie mogę
W jaki sposób w języku server-side chcesz tak po prostu wywołać onclick ?

Użytkownik Einzeinbleth edytował ten post 25 sierpień 2006, 09:31

[migajek]

Użytkownik Einzeinbleth dnia 25.08.2006 10:31 napisał

Ostatnie moje pytanie, może dla niektórych bardzo proste ale ja tego pojąć nie mogę
W jaki sposób w języku server-side chcesz tak po prostu wywołać onclick ?

pełna integracja z IE, z poziomu server side bedzie tez mozna przegladac katalogi na dysku lokalnym

a serio: kto mowil ze to ma byc jezyk tylko s-s? Mowil tez o czyms w rodzaju JS

[Einzeinbleth]

No ale z tego co widać z kodu (choć nie znam tego języka ) to ma funkcję która zadziała tylko na serwerze (zapis do pliku) bo inaczej to by nie miało sensu (każdy sobie na dysku zapisuje jakieś dane? Heeeh księga gości - każdy user widzi tylko swoje wpisy ) a funkcja ta jest wywoływana tak po prostu przy onclick :>

Użytkownik Einzeinbleth edytował ten post 25 sierpień 2006, 09:41

[pbnan]

Użytkownik Einzeinbleth dnia 25.08.2006 10:37 napisał

No ale z tego co widać z kodu (choć nie znam tego języka ) to ma funkcję która zadziała tylko na serwerze (zapis do pliku) bo inaczej to by nie miało sensu (każdy sobie na dysku zapisuje jakieś dane? Heeeh księga gości - dla każdego usera inne wpisy ) a funkcja ta jest wywoływana tak po prostu przy onclick :>

Może autor robi nowy protokół przesyłu danych - oczywiście powinny go obsługiwać wszystkie przeglądarki Ale wtedy to już nie ma różnic w formularzach i ich obsłudze z poziomu PHP. Także, Autorze Nowego Języka (to nie ironia :D), na razie Twój język nie wnosi nic innowacyjnego... Postaraj się, aby to się zmieniło

[Bełdzio]

Użytkownik migajek dnia 25.08.2006 10:33 napisał

pełna integracja z IE, z poziomu server side bedzie tez mozna przegladac katalogi na dysku lokalnym

a serio: kto mowil ze to ma byc jezyk tylko s-s? Mowil tez o czyms w rodzaju JS

raz mówi o SS a raz o CS tak więc imho sam jeszcze nie wie ;-) mi tam juz sie znudzilo gadac o "Nowy jezyk" bo ni to rewolucyjne, ni dżezi iii tam

[Blackmaul]

@ Up

A wiec opic do zamknięcia?

[sauron]

Użytkownik Blackmaul dnia 25.08.2006 15:10 napisał

@ Up

A wiec opic do zamknięcia?

Zależy czym nas autor jeszcze uraczy :]
Na razie nie widzę, aby odpowiedział na moje pytanie w poście #76. Może sam nie wie jak go rozwiązać?

Użytkownik sauron edytował ten post 25 sierpień 2006, 14:23

[No-qanek]

Cytat

I napiszę to Twoim genialnym językiem to skąd przeglądarka "ma wiedzieć" który ja tak zamykam? Czy pogrubienie czy zmianę koloru?

Jak mówiłem w HTML (według najnowszych standardów) nie można krzyżować tagów. Ewentualnie wprowadzi się w moim języku taką regułe, że jeśli jest jakaś dwuznaczność to trzeba dopisać o jaki tag chodzi tak jak w HTMLu.
A co do napisu, kod będzie podobny do zapisu w HTMLu.

<font size=15pt>A /> <font size=12pt>l /><b>a /> <font color=red size=14pt><i>kot />a />

A w HTMLu

<font size="15pt"> A</font><font size="12pt">l </font><b>a </b><font color="red" size="14pt"><i>kot
</i>a</font>

Jak widać w moim trochę krócej. A tak wogóle to przykład trochę mało praktyczny

[rzeznia22]

Cytat

Jak widać w moim trochę krócej. A tak wogóle to przykład trochę mało praktyczny wink2.gif

Przecież to prawie to samo co HTML :P
Nikt nie przejdzie na "Twój język" tylko po to żeby pisać 3 znaki mniej...