[Kabar]

Windows XP Professional:

+ mieści się na jednej płytce CD
+ dobry, graficzny, intuicyjny instalator - każdy sobie poradzi z instalacją
+ przyjazny interfejs użytkownika
+ łatwość instalowania programów, intuicyjna obsługa
+ automatyczne aktualizacje
+ duża społeczność użytkowników, łatwo uzyskać pomoc
+ konta użytkowników
+ bardzo dobra obsługa sprzętu
+ dzięki systemowi Windows korzystanie z komputera przestało być zarezerwowane dla informatyków
+ wersja Professional daje spore możliwości konfiguracji...
+ ... a przy użyciu odpowiedniego oprogramowania system może działać bardzo stabilnie

nie ma rzeczy idealnych:
- przy nieumiejętnym użytkowaniu system może działać niestabilnie
- przy nierozważnym korzystaniu z sieci bez zabezbieczeń system może łatwo zostać zainfekowany
- wymaga okresowej reinstalacji (w zależności od sposobu użytkowania)
- wysoka cena
- rynkowy monopol firmy Microsoft (ale za to Bill działa charytatywnie)


P.S.: proszę bez głupich i prostackich wypowiedzi w tym temacie, tylko poważne argumenty!! (bo będę raportował)
P.S.2: nie jestem zagożałym zwolennikiem Microsoftu, używam także Linuksa, tutaj tylko przedstawiłem realne spojrzenie na konkretny system - Win XP Professional

Użytkownik Kabar edytował ten post 17 wrzesień 2006, 10:40

[Ziemia]

To co mogę to wrzucam na Linuxa.

Jak windows ma za dużo wgranych programów to staje się nie stabilny.
Jak mam same gry i inne podstawowe aplikacje jest ok.
Ale jak dogram więcej programów do grafy i edytory to jest troche gorzej.

[yojo2]

+ Ogromna ilość oprogramowania, zarówno darmowego jak i płatnego
+ Stabilny
+ Wygląd
+ Szybki (nie na wszystkich komputerach - na P166 będzie się wlókł :P)
+ Własny program do nagrywania płyt CD

- Sporo rzeczy można zmodyfikować tylko przez rejestr lub z pomocą tweakerów (ale za to takich rzeczy jest sporo, to można zapisać na +)
- Cena (ale za jakość się płaci, więc...)
- Zajmuje dużo miejsca na dysku (ok. 1,2GB więcej niż Windows 2000 - gruba przesada)
- Niska kompatybilność SP2 ze starszymi aplikacjami

9+/10

Cytat

- przy nieumiejętnym użytkowaniu system może działać niestabilnie
- przy nierozważnym korzystaniu z sieci bez zabezbieczeń system może łatwo zostać zainfekowany

A to już wina uzytkownika, nie systemu. (ad 1. czasem też sprzętu)

Użytkownik yojo2 edytował ten post 18 wrzesień 2006, 19:19

[wojewoda]

+ duza /wole to niz ogromna/ ilosc oprogramowania
+ stabilny jest, zgodze sie
+ po odpowiednim skonfigurowaniu nawet szybki jest
+ dobry dla poczatkujacego jak i zaawansowanego uzytkownika
+ rozpoznaje duza ilosc sprzetu

- niezwykle uboga lista oprogramowania dostarczanego razem ze systemem
- brak najpopularniejszych kodekow
- cena - o jakosci bym dyskutowal
- ogolnie niska kompatybilnosc ze starszymi programami /nie tylko SP2/
- 'ciezkie' efekty graficzne, glownie mysle o lunie

[emikyou]

Pomimo, że wszyscy stękają na soft od MS, XP Pro jest bardzo dojrzałym systemem - polecam wszystkim.

[sauron]

Dokładnie. Nie widziałem lepszego OS'a. Jednym słowem: bardzo przyjazny system.
Wszystko mi się w nim podoba. Są oczywiście niedociągnięcia, ale bez przesady. Idealny OS jeszcze długo nie powstanie

Użytkownik sauron edytował ten post 18 wrzesień 2006, 20:24

[r2r2o]

Użytkownik BilGejtZ dnia 17.09.2006 16:22 napisał

Pomimo, że wszyscy stękają na soft od MS, XP Pro jest bardzo dojrzałym systemem

Co prawda to prawda. Dam rękę uciąć,że połowa userów na tym forum zasiadając codziennie przed kompem przysadzi co niemiara na to czego dokonał Microsoft. Nie ma sie jednak co oszukiwać bo ktoś musiał zacząć. gdyby nie oni rozpoczął by to kto inny i zapewne też dostał by po gaciach za to czy tamto. Ale ludzie ucza się na błędach. To że alternatywne systemy rozwijają sie w ślimaczym tępie, a 90% pomysłów na nie prochoodzi z MS to juz nie wina Bila i spółki

Użytkownik r2r2o edytował ten post 18 wrzesień 2006, 20:22

[Kingaa]

Dodam jeszcze dwie ważne opcje, oczywiście jako zalety systemu XP PRO:
- mozliwość przywracania systemu
- podczas instalacji nowych sterowników, XP PRO zachowuje kopie poprzednich sterowników

[emikyou]

Użytkownik Kingaa dnia 18.09.2006 21:14 napisał

Dodam jeszcze dwie ważne opcje, oczywiście jako zalety systemu XP PRO:
- mozliwość przywracania systemu
- podczas instalacji nowych sterowników, XP PRO zachowuje kopie poprzednich sterowników

Dla mnie to wady. Niepotrzebne tylko zajmuje miejsce na dysku. Gdybym tylko nie miał problemów z polską czcionką w "z-nlite'owanym" xp-ku, już dawno bym wyrzuciłem praktycznie wszystkie komponenty i zostawił goluśki system.
Chcą na siłę dać z pozoru fajną opcję, ale w praktyce tylko przeszkadza

[Nitrox]

Użytkownik BilGejtZ dnia 19.09.2006 19:42 napisał

Dla mnie to wady. Niepotrzebne tylko zajmuje miejsce na dysku. Gdybym tylko nie miał problemów z polską czcionką w "z-nlite'owanym" xp-ku, już dawno bym wyrzuciłem praktycznie wszystkie komponenty i zostawił goluśki system.
Chcą na siłę dać z pozoru fajną opcję, ale w praktyce tylko przeszkadza

Nie zgadzam się z tym. Ja np. bardzo cenię sobie funkcję Przywracania systemu. Nie raz dzięki niej oszczędziłem sobie formatu :D

[yojo2]

Zawsze mozna większość funkcji, które Wam nie są potrzebne, wyłaczyć.

[Pro_Skater]

Użytkownik Nitrox dnia 19.09.2006 19:58 napisał

Nie zgadzam się z tym. Ja np. bardzo cenię sobie funkcję Przywracania systemu. Nie raz dzięki niej oszczędziłem sobie formatu :D

Nie zawsze to pomaga, wedlug mojego doswiadczenia musialem uzyc tego ogolem 5 razy, a tylko jeden raz zadzialalo wiec nie wiem jaki sens jest z tego korzystac . Nie ma to jak poczciwy format :P A wracajac do systemu to bardzo go sobie cenie i nie widze potrzeby aby go zmienic, bo po co zmieniac cos co jest dobre :D

Użytkownik Pro_Skater edytował ten post 20 wrzesień 2006, 20:37

[frag4]

Użytkownik r2r2o dnia 18.09.2006 19:56 napisał

To że alternatywne systemy rozwijają sie w ślimaczym tępie, a 90% pomysłów na nie prochoodzi z MS to juz nie wina Bila i spółki

Możesz dać jakieś przykłady?

[r2r2o]

Najprostszy. linux- niewiele jest w nim funkcji wymyslonych czysto pod ten system. Duza czesc jest poprostu przeniesiona z okienek i oprawiona inaczej (żeby było niby oryginalniejsze)

Użytkownik r2r2o edytował ten post 23 wrzesień 2006, 20:52

[Krzymar]

Użytkownik r2r2o dnia 23.09.2006 21:27 napisał

ORT!. linux- niewiele jest w nim funkcji wymyslonych czysto pod ten system. Duza czesc jest poprostu przeniesiona z okienek i oprawiona inaczej (żeby było niby oryginalniejsze)

hahaha a to dobre, AFAIK to Bill ukradł wiele pomysłów do windy z innych systemów...

a żeby nie było OT, to Windę XP cenię za:
- prostotę w obsłudze dla totalnych newbies - wiem, linux też nie jest trudny ale w windzie mając niewiele wiedzy nt działania systemu można więcej zdziałać
- dobrą współpracę z notebook'ami

Użytkownik Krzymar edytował ten post 23 wrzesień 2006, 20:42

[frag4]

Użytkownik r2r2o dnia 23.09.2006 21:27 napisał

Najprostszy. linux- niewiele jest w nim funkcji wymyslonych czysto pod ten system. Duza czesc jest poprostu przeniesiona z okienek i oprawiona inaczej (żeby było niby oryginalniejsze)

Znaczy się trawa jest zielona bo jest zielona? Pytałem o konkrety.

[kinemator]

- wstrętne domyślne GUI
- kiepski antyaliasing czcionek
- bitmapowe ikony
- kiepskie oprogramowanie przychodzi z gołym systemem
- wolny start systemu (po zalogowaniu jeszcze przez jakiś czas są dogrywane jakieś rzeczy)
- cały czas oparty o kiepskie rozwiązania (litery dysków, katalog użytkownika na tej samej partycji co system)
- brak jednolitego systemu do instalacji i aktualizacji oprogramowania

Użytkownik kinemator edytował ten post 24 wrzesień 2006, 00:07

[Kraken]

Użytkownik r2r2o dnia 23.09.2006 21:27 napisał

Najprostszy. linux- niewiele jest w nim funkcji wymyslonych czysto pod ten system. Duza czesc jest poprostu przeniesiona z okienek i oprawiona inaczej (żeby było niby oryginalniejsze)

Taaaa.... Jasne! I jeszcze polecenia się tak samo wpisuje, nie?

Użytkownik kinemator dnia 24.09.2006 0:57 napisał

- kiepski antyaliasing czcionek

W Windowsie nie ma wcale antyaliasingu czcionek!

A teraz ja zrobię porównanie:
Windows / Linux (na przykład ubuntu)
Instalacja : W 8/10 / L 8.5/10
Wyląd : W 6/10 / L 8.5/10 (Duże możliwości dostosowywania)
Funkcjonalność : W 7/10 / L 9/10
Prostota obsługi : W 10/10 / L 7/10
Dostępność aplikacji : W 10/10 / L 8/10
Dostępność gier : W 9/10 / L 5/10
Atrakcyjność aplikacji preinstalowanych : W 4/10 / L 9/10

Ogólnie : Windows 8.0 / Linux 7.5

P.S. Test był przygotowywany dla początkujących użytkowników komputera.

Użytkownik Kraken edytował ten post 24 wrzesień 2006, 06:58

[kinemator]

Użytkownik Kraken dnia 24.09.2006 7:58 napisał

W Windowsie nie ma wcale antyaliasingu czcionek!

http://en.wikipedia.org/wiki/ClearType

[emikyou]

Użytkownik Krzymar dnia 23.09.2006 21:41 napisał

hahaha a to dobre, AFAIK to Bill ukradł wiele pomysłów do windy z innych systemów... [...]

Dokładniej zyebau OS/2

Użytkownik kinemator dnia 24.09.2006 0:57 napisał

- wstrętne domyślne GUI
- kiepski antyaliasing czcionek
- bitmapowe ikony
- kiepskie oprogramowanie przychodzi z gołym systemem
- wolny start systemu (po zalogowaniu jeszcze przez jakiś czas są dogrywane jakieś rzeczy)
- cały czas oparty o kiepskie rozwiązania (litery dysków, katalog użytkownika na tej samej partycji co system)
- brak jednolitego systemu do instalacji i aktualizacji oprogramowania

Oczekujesz rewolucji?
Ad1 - ważne, że funkcjonalne
Ad4 - a co byś chciał? Operę w systemie MS, a może pełną wersję Winampa?
Ad5 - kwestia konfiguracji
Ad6 - wg mnie są dobre (a może po prostu się przywyczaiłem ).

[kinemator]

Cytat

Ad1 - ważne, że funkcjonalne

Może być GUi funkcjonalne i estetyczne. Np. MacOS lub Gnome

Cytat

Ad4 - a co byś chciał? Operę w systemie MS, a może pełną wersję Winampa?

Np. Painta ktora by mial mozliwosci chociazby takiego Paint.NET.
Lepszy notatnik(wsparcie dla rożnych kodowań, kolorowanie składni chociażby by dla VBA, XML, skryptów windowsowych).
Lepsza konsola.

Cytat

Ad6 - wg mnie są dobre (a może po prostu się przywyczaiłem ).

Od kilku miesięcy nie mam stacji dysków 3,5`, a dużej stacji dysków nigdy nie miałlem - a system nadal na C:)

[emikyou]

Problem aplikacji można załatwić przez instalację nienadzorowaną (nLitem można usunąć niepotrzebne), nie jestem pewien, ale systemowego explorera też powinno dać się zmienić (mowa wciąż o automatycznej zmianie, bo ręcznie to chyba nie stanowi problemu :> ). Co do liter dysków - mi odpowiada bardziej C niż hda0.

Krótko mówiąc jesteś fanem uniksów

[kinemator]

Użytkownik BilGejtZ dnia 24.09.2006 13:22 napisał

Co do liter dysków - mi odpowiada bardziej C niż hda0.

Przeciez w codziennej pracy nie masz hda0 tylko katalog Filmy, home, floppy, cdrom czy tak jak ci pasuje.

[Einzeinbleth]

- 1,5 gb na sam, praktycznie goły system?
- Powolny
- Często lepiej wie ode mnie czego chcę
- Płatny
- Na początku trzeba powyłączać zbędne usługi (posłaniec, kompozycje etc)

+ Lepsza platforma do gier
+ Dobre wsparcie dla sprzętu
+ Miranda IM
+ PSPad
(naprawdę, tak się do nich przyzwyczaiłem że tylko ich mi brakuje na linuksie..)

btw, nie zaczynajmy znowu os-war ;]

[S.Snape]

Ja używam Home bo wolę go bardziej od Pro, i Home mam legalny . Używałem pro i teraz napisze jak go oceniam:

+Bardzo prosta obsługa, zarówno jak dla początkującego usera i zaawansowanego.
+Bardzo łatwy instalator
+System może dostosować do swoich potrzeb (Nlite, inne bajery)
+Jest bardzo ładny
+Ogrom programów
+Goły system nadaje się do podstawowych rzeczy (ie, oe, wmp...)
+Bardzo dużo sterowników (flash usb, myszy bez. usb, tylko nie ma niestety stera CMedia)
+Bardzo szybko się system ładuje
+Łatki są w expressowym tempie

teraz -:

-Cena(ja dostałem z kompem)


-10/10

[spedi]

+ Przyjazny inferejs
+ Szybki w działaniu
+ Przejrzysty
+ Szybka i przyjemna instalacja
+ Posiada dużo sterów w sobie
+ Dużo róznego rodzaju opcji
+ Automatycznie rozpoznaje bardzo dużo nowego sprzetu podłączonego do komputera

- Nie jest do końca stabilny ( bluescreeny lubią się pojawaić, chociaż u mnie juz nich nie było chocho, trzeba sobie tylko system dobrze skonfigurować )
- Cena

Użytkownik spedi edytował ten post 16 październik 2006, 19:42

[yoyek]

+ prosta instalacja
+ interfejs prosty nawet dla bardzo poczatkujacych
+ wreszcie ładnie odnajduje sprzet i nie ma wiekszego rpoblemu z instalacja oprogramowania
+ duzo nowych opcji

- wysoka mozliwosc zainfekowania
- wiele luk (hakerzy to wykorzystuja)

jakbym mial oceniac to 7/10 Linux jednak pietro wyzej..

[Driv3r]

Niektóre linuxy tez sa na jednej CD np, Ubuntu i nawet nie wymagaja instalacji - Live CD

Instalator moze byc, ale niw widze różnicy miedzu instalatorem XP a linuxa

Co do łatwosci instalowania nie mam zatrzezen, ale obsługa na liuxie jest owiele lepsza.

Kazdy linux ma wbudowany program, który zajmuje sie aktualizacjami

I łatwo złapac wirusa, duza ich liczba

Na prawie kazdym Systemie sa kata uzytkowników

Z tym bym sie nie zgodził, potrzeba instalacji sterowników do podstawowych sprzetów np. karta graficzna...
Linux robi to automatycznie...

Co masz namysli duze mozliwosci konfiguracyjne, ja ich nie wiedze, nie mozesz zmienac np srodowiska graficznego i przystosowac system dla siebie... Kazdy Windows XP jest prawie taki sam

Nigdy windows nie uzyska maximum stabilnosci...



Nie mam nic do Windowsa, ale jestem zwolennikiem Linuxa i w nim zauwazam owiele wiecej zalet nic w windowsie...

Ocena : 3/10

Użytkownik Driv3r edytował ten post 25 październik 2006, 20:09

[Paladyn]

Powiedzmy sobie szczerze Windows XP rządzi.
Wiele osób wyklina i żali się na ten system.
Jedyne co jest często słyszane to narzekanie.
Ja tu czegoś nie rozumiem po co większość osób ciągle krytykuje Windowsa skoro go używa? Jest przecież jest Linux

[marines]

Użytkownik Grzech_u dnia 27.10.2006 21:15 napisał

Powiedzmy sobie szczerze Windows XP rządzi.
Wiele osób wyklina i żali się na ten system.
Jedyne co jest często słyszane to narzekanie.
Ja tu czegoś nie rozumiem po co większość osób ciągle krytykuje Windowsa skoro go używa? Jest przecież jest Linux

bo wiele osób nie ma pojęcia o istnieniu innego system niż Windows. chociaż znaczna większość uważa, że jeżeli nie ma ikonek i idylli na pulpicie to mówią, że komputer jest zepsuty. nie nawidze tego ale tak jest.